E. 2016/408 K. 2018/1150

T.C. İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2016/408 Esas KARAR NO : 2018/1150 DAVA : Alacak DAVA TARİHİ: 17.04.2012 ( Mahkememize bozma ilamı sonrası kayıt tarihi:15/04/2016) KARAR :KISMEN KABUL-KISMEN RED KARAR TARİHİ: 21/11/2018 Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle;Davacı vekilinin 18/04/2012 havale tarihli dava dilekçesi ile, ... Büyükşehir Belediyesine ait ...adresindeki iki katlı otoparkın müvekkil şirkete ihale ile kiralandığını, 26.1.2011 tarihinde ... denetim görevlilerinin otoparka gelerek Kaçak Usulsüz Elektrik Tutanağı tanzim ederek 146.406.39 TL kaçak elektrik bedeli tahakkuk ettirdiklerini, müvekkil şirketin icra takibine ve savcılık şikayetine maruz kalmamak için 146.406.39 TL kaçak elektrik bedelini taksitlendirerek ödediğini, otoparkın kiralandığı tarihten tutanağın düzenlendiği tarihe kadar davalı tarafça mevcut elektirik sayacının okunmadığını,sayacın kaldırılmadığını,mühürlenmediğini,şirket yetkilisi aleyhine açılan ceza davasının beraatle sonuçlandığını,normal tarife üzerinden fiyatlandırma yapıldığında müvekkilinin 97.000 TL ödeyeceğini belirterek fazla tahsil edilen 50.000 TL 'nin 21.9.2011 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep etmiştir. SAVUNMA / Davalı vekili cevap dilekçesinde ve özetle;Davalı vekilinin 16/07/2012 havale tarihli cevap dilekçesi ile, işbölümü itirazında bulunmuş, her iki tarafın tacir olması, muazaranın meni talebinin dayandığı ilişkinin niteliğinin ticari iş olması nedeniyle görevli mahkemenin İstanbul Asliye Ticaret Mahkemesi olduğunu belirterek davanın reddini talep etmiştir. KANITLAR VE GEREKÇE / Tüm dosya kapsamı incelenip değerlendirildiğinde; tarafların iddia ve savunmalarından, anlaşamadıkları hususlar, anlaştıkları hususlar, çekişmeli vakıalar hakkında toplanan deliller, delillerin tartışılması ve değerlendirilmesi, sabit görülen vakıalarla bunlardan çıkarılan sonuç ve hukuki sebepler şu şekildedir: Davacı şirket vekili tarafından davalı şirket aleyhine 17/04/2012 tarihinde İstanbul ...Asliye Hukuk Mahkemesinde açılarak... esasını aldığı, İstanbul ...Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 19/12/2012 gün ve 2012/118-363 sayılı dosyasında verilen karar ile " ... 1-Davalı vekilinin iş bölümü itirazının kabulüne, taraflarca yasal 2 haftalık süre içinde talep edilmesi halinde dosyanın İSTANBUL ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ' ne gönderilmesine, ... " karar verildiği ve dosyanın 03/05/2013 tarihinde mahkememize tevzi edilerek 2013/124 esasını aldığı anlaşılmaktadır. Mahkememizin (kapatılan ... Asliye Ticaret Mahkemesi) 30/12/2013 tarih ...esas ... karar sayılı ret kararı, davacı vekilinin temyizi üzerine , Yargıtay ...Hukuk Dairesinin 28/04/2015 tarih ... esas ... karar sayılı ilamıyla bozulmuştur. Yargıtay ...Hukuk Dairesinin 28/04/2015 tarih ... esas... kararı ile; " ... Dava konusu uyuşmazlık; davacı şirket hakkında, davalı ... şirketi tarafından tahakkuk ettirilen...