Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2016/1147 · K. 2018/489
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/1147 K. 2018/489

E. 2016/1147K. 2018/48915 Mayıs 2018
icra takibibilirkişi raporusatış bedeliitirazın iptalitazminatiadeiptal davasıistinaf yoluhizmet sözleşmesikira bedelihaksız fiilicra inkar tazminatıalacağın tahsili
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA/ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasında ... 35. Noterliğinde ... tarih ... yevmiye sayılı ... sözleşme numaralı, ... tarih ... yevmiye sayılı ... sözleşme numaralı ve ... tarih ... yevmiye sayılı ... sözleşme numaralı finansal kiralama sözleşmelerinin akdedildiğini, sözleşmelere "1 adet 2004 model, ... marka, ... tipi Kaplama Makinesi, 1 adet 1984 model, ... Germe Çevresi gaz ısıtmalı 6 panelli birleşik zincir ve ... Boyama ... ayar ünitesi, soğutma bölgesi, sarma üniteli 1.80 enli ramöz makinesi ve 1 adet ... Tüylü Kumaş Tcrbiycleme (fırçalama) Makinesinin konu bulunduğunu, müvekkilinin sözleşmeye uygun ödemelerini yaparken içine düştüğü mali kriz nedeniyle fabrika arsa ve binalarının satıldığını,...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 1.ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2016/1147 Esas KARAR NO : 2018/489

DAVA TARİHİ : 06/12/2016 KARAR TARİHİ : 15/05/2018 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 16/05/2018

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA/ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasında ... 35. Noterliğinde ... tarih ... yevmiye sayılı ... sözleşme numaralı, ... tarih ... yevmiye sayılı ... sözleşme numaralı ve ... tarih ... yevmiye sayılı ... sözleşme numaralı finansal kiralama sözleşmelerinin akdedildiğini, sözleşmelere "1 adet 2004 model, ... marka, ... tipi Kaplama Makinesi, 1 adet 1984 model, ... Germe Çevresi gaz ısıtmalı 6 panelli birleşik zincir ve ... Boyama ... ayar ünitesi, soğutma bölgesi, sarma üniteli 1.80 enli ramöz makinesi ve 1 adet ... Tüylü Kumaş Tcrbiycleme (fırçalama) Makinesinin konu bulunduğunu, müvekkilinin sözleşmeye uygun ödemelerini yaparken içine düştüğü mali kriz nedeniyle fabrika arsa ve binalarının satıldığını, faaliyetinin durduğunu ve kira ödemelerinin aksadığını, davalının ... 3. Noterliğinin ... tarih ve ... yevmiye sayılı ihtarnamesini gönderilerek borçların 60 gün içinde ödenmemesi halinde söyleşmenin feshedileceğinin ihtar ettiğini bildirdiğini, aksi takdirde FKK ve sözleşmelerin ilgili maddeleri gereğince bütün finansal kiralama borçlarının muaccel hala geleceği ve üç gün içinde ödenmesinin ihtaren bildirildiğini, bakiye boıcun ödenmesi için çözüm arandığını ve makinelerin ... TİC. LTD.ŞTİ ünvanlı şirketin fabrika binasına taşındığını, kalan borcun bu şirket tarafından ödenmesi konusunda davalıyla mutabakata varıldığını, ve ... yetkilisinin FKS'nin davalıdaki nüshalarını imzaladığını ve borcu üstlendiğini, makinelerin ...a taşındıktan sonra ödemelerin devam ettiğini, ancak bir süre ...'ın ödeme güçlüğü içine düştüğünü, borcun bitmesine 55.000.00 Euro kaldığını, bunun üzerine yine çözüm arayışına gidildiğini yine davalı kiralayan şirketle varılan mutabakat sonucunda gerek müvekkili gerek ...'ın müşteri bulması hususunda yardım etmesi ve makinelerin satılıp satış bedelinin bakiye borcun kapatılmasına, satış bedelinin bakiye borçtan fazla olması halinde artan bedelin müvekkiline iadesi konusunda davalıyla şifahi anlaşmaya varıldığını, gerek müvekkili gerekse ... yetkililerinin makinelere müşteri bulunması hususunda çaba sarfettiklerini, dava dışı ... ŞTİnin 19.03.2010 tarihli davalıya yönelik teklif mektubunda kiralananların kendileri tarafından kiralanması için davalıya toplam tular 78.000,00 EURO ve 23.11.2010 tarihli teklif mektubunda 110.000,00 EURO teklif edildiğini, ancak davalı kiralayanın haksız fiil teşkil eden bir davranışla bu teklifleri makul bir nedenle kabul etmemesi, kiralananların üç sene depoda bekletmesi ve sonunda hurda fiyatına satmasıyla zarara girdiklerini ve davalının bu süreyi temerrütten sayarak borca eklediğini, ve müvekkili aleyhine icra takibine başladığını, itiraz üzerine ......

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/1071 · K. 2018/483

11 Mayıs 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/953 · K. 2018/504

29 Mayıs 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/123 · K. 2018/493

15 Mayıs 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/1199 · K. 2018/1015

24 Eylül 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/1159 · K. 2018/887

26 Eylül 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/489 · K. 2018/895

11 Eylül 2018