DAVA : Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/06/2016 KARAR TARİHİ : 19/03/2018 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 10/04/2018 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde ÖZETLE; davalı tarafından müvekkilleri aleyhine cari hesap ilişkisine dayalı olarak icra takibi yapıldığını, karışıklık ve yoğunluk sebebi ile itiraz süresinin kaçırıldığını, sonraki yapılan incelemede davalının gönderdiği ödeme emrindeki tutarın gerçek bedelin çok üzerinde olduğunun farkedildiğini, gerçek borç bedelinin davalının hesabına yatırıldığını belirterek icra dosyası için tedbir uygulanmasını ve borçlu olmadıklarının tespitini kötü niyet tazminatına hükmedilmesini yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesini talep...
T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2016/576 Esas KARAR NO : 2018/254
DAVA : Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/06/2016 KARAR TARİHİ : 19/03/2018 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 10/04/2018
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde ÖZETLE; davalı tarafından müvekkilleri aleyhine cari hesap ilişkisine dayalı olarak icra takibi yapıldığını, karışıklık ve yoğunluk sebebi ile itiraz süresinin kaçırıldığını, sonraki yapılan incelemede davalının gönderdiği ödeme emrindeki tutarın gerçek bedelin çok üzerinde olduğunun farkedildiğini, gerçek borç bedelinin davalının hesabına yatırıldığını belirterek icra dosyası için tedbir uygulanmasını ve borçlu olmadıklarının tespitini kötü niyet tazminatına hükmedilmesini yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesini talep etmiştir. CEVAP Davalı vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde ÖZETLE; takip tarihinden sonra icra dosyasına mahsuben yapılan ödemenin müvekkilerinin hesabına değil icra dosyasına yapılması gerektğini, taraflar arasındaki ticari ilişki olduğunu, davacının iddialarının asılsız olduğunu belirterek davanın reddini icra dosyasındaki paranın müvekkilerine ödenmesini kötü niyet tazminatına hükmedilmesini yargılama masrafları ve vekalet ücretinin davacıya tahmilini talep etmiştir.vvv DELİLLER Bakırköy 8.İcra Dairesinin 2016/6420 esas sayılı dosyası, bilirkişi raporu,ticari kayıtlar, Hesap hareketleri dökümü, bs ba formları ve tüm dosya kapsamı DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE İş bu dava Bakırköy ....icra müdürlüğünün ...esas sayılı takip dosyasından dolayı borçlu olmadığının tespitine ilişkindir. Bakırköy ....İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı takip dosyası uyarınca davalı alacaklı ...A.Ş. Nin davacı borçlu ... A.Ş. Ye yönelik 95.061,05 TL asıl alacak ve 8.121,86 TL işlemiş faiz ollmak üzere toplam 103.182,91 TL tutar üzerinden takip başlattığı ,takibin taraflar arasındaki cari hesap ilişkisine dayandığı anlaşılmıştır. Dosya kapsamı itibari ile taraflar arasında ticari ilişki ve bu kapsamda cari hesap ilişkisi olduğuna ilişkin ihtilaf bulunmamaktadır. Davacı taraf iş bu davası ile icra takibinrden sonra yapılan 35.768,32 TL lik ödeme neticesinde borcunun kalmadığını ayrıca takip öncesi temerrüde düşürülmemesi nedeni ile talep edilen işlemiş faizinde talep edilemeyeceğini beyanla söz konusu takip dosyası dolayısıyla borçlu olmadığının tespitini talep etmiştir. Mahkememizce uyuşmazlığın çözümü adına tarafların ticari defter ve belgeleri üzerinde inceleme yapıldığı , buna göre davacı ticari defterleri uyarınca 01.09.2015 tarihi itibari ile davacının davalı tarafa 35.768,32 TL borcunun bulunduğu ve bu borcun takip tarihinden sonra ... Bankası dekontu uyarınca 01.06.2016 tarihinde davalı tarafa ödendiği dolayısı ile davacı ticari defterleri uyarınca davacının davalıya borcunun bulunmadığı ;dava...