Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, davalı takip alacaklısı ...' nın ...... Ve Dış Tic. Ltd, Şti. Ve ..... Makina Gıda İnş. San Tic. A. Ş. den olan 157.006,51 TL alacağı için müvekkili şirkete 1 ve 2. haciz ihbarnamelerinin gönderildiğini, müvekkili tarafından süresinde cevap verilmemesi üzerine, 3.haciz ihbarnamesinin gönderildiğini, müvekkilinin ...... Tur. Ve Dış Tic. Ltd, Şti.' ye hiç bir borcunun bulunmadığını, ..... Makina Gıda İnş. San Tic. A. Ş.' ye ise haciz ihbarnamesinde belirtilen tutarda borcunun olmadığının tespitine, ihbarnamelerin tamamen iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, davanın görevli mahkemenin asliye ticaret mahkemesi olduğunu, haciz ihbarnamesinin haklı bir alacağa ilişkin gönderildiğini, usul ve esas yönünden davanın...
T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2016/1143 Esas KARAR NO : 2018/204
DAVA : Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/09/2016 KARAR TARİHİ : 06/03/2018 KARAR YAZIM TARİHİ : 13/03/2018
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, davalı takip alacaklısı ...' nın ...... Ve Dış Tic. Ltd, Şti. Ve ..... Makina Gıda İnş. San Tic. A. Ş. den olan 157.006,51 TL alacağı için müvekkili şirkete 1 ve 2. haciz ihbarnamelerinin gönderildiğini, müvekkili tarafından süresinde cevap verilmemesi üzerine, 3.haciz ihbarnamesinin gönderildiğini, müvekkilinin ...... Tur. Ve Dış Tic. Ltd, Şti.' ye hiç bir borcunun bulunmadığını, ..... Makina Gıda İnş. San Tic. A. Ş.' ye ise haciz ihbarnamesinde belirtilen tutarda borcunun olmadığının tespitine, ihbarnamelerin tamamen iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, davanın görevli mahkemenin asliye ticaret mahkemesi olduğunu, haciz ihbarnamesinin haklı bir alacağa ilişkin gönderildiğini, usul ve esas yönünden davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Bakırköy ..... Asliye Hukuk Mahkemesi ...... EK sayılı ilamıyla görevsizlik kararı vererek dosyayı mahkememize göndermiştir. DAVA, yapılan icra takibinde davacı tarafa gönderilen haciz ihbarnameleri ile uhtesinde sayılan paradan dolayı bir kısmı için borçlu olmadığının tespitine yönelik menfi tespit davasıdır. Bakırköy ..... İcra Dairesinin ..... esas sayılı dosyasında alacaklı ...... tarafından borçlular ..., ... ve ...... DERİ MAKİNA A.Ş aleyhine icra takibinde bulunulduğu aynı takipte üçüncü sahıs üolarak davacımız bilkon dış ticaret teksin san tic a.ş aıdan haciz ihibarnameleri gönderildiği . Davacının 1 ve 2 haciz ihbarnamelirene ceva p vermemesi üczerine 3 haciz ihbarnamesinde uhdesinde kalan 157.000 TL'ninn icra dosyasına yatınrılmasının emredildiği davacı ise ......Tur. Ve Dış Tic. Ltd, Şti.' ye hiç bir borcunun bulunmadığını, ..... Makina Gıda İnş. San Tic. A.Ş.' ye ise haciz ihbarnamesinde belirtilen tutarda borcunun olmadığının 42.991,97TL borçlu oldruğunu söyleyerek bunun tespinini istediği görülmüştür. Tahkikatta davacı haciz ihbarında bulunulan şirket ile borçlu olduğu sayılan...... tekstil ve ......ile ticari ilişkilerinin içeriği yönünde inceleme yapılması gerektiğinden, Dosyaya sunulan belge ve kayıtlarla birlikte dosya bilirkişi ..... 'e tevdii edilmiş, bilirkişi düzenlemiş olduğu 16/01/2018 tarihli raporunda "Davacı ..... Ticaret Ve Tekstil San.A.Ş. ile dava dışı ...... Tekstil Deri Makine Gıda inşaat Sanayi Ve Tic. Ve Tic.A.Ş.nin 2012 ve 2013 yılları hesap hareketlerini karşılaştırdığımızda 31.12.2012 tarihi itibariyle ..... Ticaret Ve Tekstil San.A.Ş.nin dava dışı ...... Tekstil Deri Makine Gıda İnşaat San.Ve Tic.A.Ş.ne borcu 67.991,97TLdir.Buna mukabil aynı tarihte dava dışı...... Tekstil Deri Makine Gıda inşaat San.Ve Tic.A.Ş.nin davacıdan alacağı da aynı meblağ olun 67.991,97TL, anc...