Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ----- faaliyet göstermekte olan aynı gruba ait firmaların ------ vatandaşı sahipleri tarafından kesintisiz ticari ilişkilere sahip oldukları Almanya'daki ticari işlerini yakından takip ve orgazine etmek maksadıyla kurulmuş ve faaliyetlerine devam etmekte olan bir uluslararası nakliye firması olduğunu, 2013 yılı başlarından beri müvekkili firma ile dava dışı --------- üvanlı firma arasında müvekkili firmaya ait yüklerin taşınması kapsamında ticari ilişki bulunduğunu, bu süreçte aralarındaki cari hesap ilişkisi çerçevesinde -------- nakliyat firmasına ödemeler yaparken görüşmeleri bu firmanın operasyon sorumlusu olarak çalışan ... isimli şahısla gerçekleştirdiğini, yüklemeler ve şoförlere verilecek avanslarla ilgili bütün...
T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2015/53 Esas KARAR NO: 2019/338 DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/09/2015 KARAR TARİHİ : 04/04/2019 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ----- faaliyet göstermekte olan aynı gruba ait firmaların ------ vatandaşı sahipleri tarafından kesintisiz ticari ilişkilere sahip oldukları Almanya'daki ticari işlerini yakından takip ve orgazine etmek maksadıyla kurulmuş ve faaliyetlerine devam etmekte olan bir uluslararası nakliye firması olduğunu, 2013 yılı başlarından beri müvekkili firma ile dava dışı --------- üvanlı firma arasında müvekkili firmaya ait yüklerin taşınması kapsamında ticari ilişki bulunduğunu, bu süreçte aralarındaki cari hesap ilişkisi çerçevesinde -------- nakliyat firmasına ödemeler yaparken görüşmeleri bu firmanın operasyon sorumlusu olarak çalışan ... isimli şahısla gerçekleştirdiğini, yüklemeler ve şoförlere verilecek avanslarla ilgili bütün görüşmeler bu kişi ile yapıldığını, ...'ün şuan ------ bünyesinde çalıştığını,----------------- firmasının ortaklarının ise ---- davalı ... olduğunu, ---------- yılı başlarına gelindiğinde davalılar ... ve ... olduğunu, ----------yılı başlarına gelindiğinde davalılar ... ve ... isimli kişilerin müvekkili şirket yetkilileriyle görüşme yaparak -------- nakliyat firması ile ------- merkezli davalı ... nakliyat firmasının iki ayrı unvan altında faaliyet gösterseler de kendilerine ait aynı firmalar olduklarını ve bundan böyle--------- firmasına yapılacak ödemeleri, davalı ... nakliyat firmasının hesabı üzerniden kabul edeceklerini belirttiklerini, müvekkili firmadan da bu yönde talepte bulunduğunu, daha sonraki tarihlerde adı geçen şahısların --------- başka firmalarla görüşmeler yaparak firma yetkililerine aynı sözleri sarf ettiklerini, müvekkili firma yetkililerinin---------- firması ile ödeme görüşmelerini yaparken muhatap oldukları şahısların aynı şahıslar olmasından dolayı herhangi bir şüpheye düşmediklerini müvekkili firma tarafından ----------- firmasının mahsuben ama adı geçen kişilerin talebi üzerine yine --------- firmasının hesabına mahsuben, davalı kişilerin talepleri üzerine -------- yetkilisinin yazılı talebi üzerine --------- firmasının hesabına mahsuben -------- Euro daha davalı ... ------- firmasına elden ödeme yapıldığını, daha sonra---------firmasının yetkilileri---------- müvekkili firmayı arayarak alacaklarının ödenmesini talep etmeleri üzerine gerçeğin ortaya çıktığını, davalı ... nakliyat firmasının yetkililerini arayan müvekkili firma yetkilileri havale yoluyla gönderdikleri 7.850 Euro ve -------- yetkilsinin yazılı isteği üzerine şoförlerine elden ödenen 8.300 Euronun toplamda 16.150 Euro iadesini talep ettiklerini, ancak ---------adına hareket eden ...'un yapılan görüşmelerde her iki firmanın da kendilerine ait olduğunu, kendisinin -------- --------firmasında k...