DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 20/12/2017 KARAR TARİHİ: 27/05/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; müvekkili şirket ile davalı şirket arasındaki mal satışından dolayı müvekkili şirketin cari hesap alacağının doğduğunu, davalı borçlu şirketin uzun süre cari hesap borcunu ödememesi üzerine borcun ödenmesi için ...Noterliği' nin 14/03/2017 tarih, ... yevmiye nolu ihtarnamenin keşide edildiği, ihtara rağmen borç ödenmeyince İstanbul... İcra Müdürlüğü' nün... Esas sayılı dosyası ile icra takibine geçilerek borçlu davalı şirkete ödeme emrinin gönderildiği, borçlu şirkete ödeme emri 03/04/2017 tarihinde tebliğ edildiği ve ödeme emrine 09/05/2017 tarihinde 7.107,18-TL7 yi kabul ederek...
T.C. İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/1111 Esas KARAR NO : 2019/533
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 20/12/2017 KARAR TARİHİ: 27/05/2019
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; müvekkili şirket ile davalı şirket arasındaki mal satışından dolayı müvekkili şirketin cari hesap alacağının doğduğunu, davalı borçlu şirketin uzun süre cari hesap borcunu ödememesi üzerine borcun ödenmesi için ...Noterliği' nin 14/03/2017 tarih, ... yevmiye nolu ihtarnamenin keşide edildiği, ihtara rağmen borç ödenmeyince İstanbul... İcra Müdürlüğü' nün... Esas sayılı dosyası ile icra takibine geçilerek borçlu davalı şirkete ödeme emrinin gönderildiği, borçlu şirkete ödeme emri 03/04/2017 tarihinde tebliğ edildiği ve ödeme emrine 09/05/2017 tarihinde 7.107,18-TL7 yi kabul ederek 13.015,66-TL' ye kısmi itirazda bulunduklarını, iş bu itirazdan sonra davacı müvekkil şirket hesabına 7.107,18-TL havale yapıldığı, fazlaya ilişkin tüm talep ve dava hakları saklı kalmak üzere borçlunun İstanbul ... İcra Müdürlüğü' nün ... Esas sayılı dosyasına yaptığı 13.015,66-TL üzerinden kısmi itirazın iptal edilerek takibin devamına, davalı borçlu tarafı % 207 den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yüklenmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA / Davalı vekilinin davaya cevap dilekçesi özetle; davalı müvekkili şirketin merkezinin İzmir olduğunu, genel yetki mahkemesinin İzmir Mahkemeleri olduğunu, ... Noterliği' nin ...yevmiye ve 22/03/2017 tarihli ihtarı ile davacı şirkete "aradaki fiile duruma ve yapılan ticaretin sektörel bazda uygulamasına uygun olarak, bütçe borç rakamları, son kullanma tarihi geçen ya da bozulan malların iadesi gibi kalemler hesaplanıp ortaya ödenecek bir edim çıktığında ifaya hazır olunduğu" cevaben ihtar olunduğunu, yetki itirazının kabulü ile dosyanın yetkili mahkeme olan İzmir Ticaret Mahkemelerine gönderilmesini, davacının dava dilekçesindeki iddialarının haksız ve hukuki dayanaktan yoksun olduğundan davanın reddini, davacı aleyhine % 20 ' den az olmamak kaydı ile kötü niyet tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. KANITLAR VE GEREKÇE / Dava, alacağın tahsili amacı ile başlatılan ilâmsız icra takibine vâki kısmi itirazın İİK'nun 67. Maddesi uyarınca iptali ve icra inkâr tazminatının tahsili istemine yöneliktir. Taraflar arasındaki uyuşmazlık konularının; dava konusu takibe davalı tarafından vaki kısmi itirazın haklı olup olmadığı, davacının davalıdan, taraflar arasında varlığı tartışmasız ve açık hesap üzerinden yürütülen ticari satış ilişkisi kapsamında alacağının varlığı ve miktarı, davalı tarafça davacıya gönderilen satış bütçe gelirleri faturasının taraflar arasındaki ticari ilişkinin yürüyüş...