E. 2014/745 K. 2019/263

T.C. İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2014/745 Esas KARAR NO : 2019/263 DAVA : Alacak (Ticari İşletmenin Satılması Veya Devrinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 30/11/2012 KARAR TARİHİ: 25/03/2019 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari İşletmenin Satılması Veya Devrinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacılar dava dilekçesinde özetle: Müvekkilleri ile davalı arasında ... A.Ş'nin hisselerinin devrine ilişkin 12.05.2008 tarihli hisse devir protokolü imzalandığını, protokol uyarınca 31.05.2008 tarihinde resmi devir işleminin gerçekleştiğini, devir işleminden sonra şirket kayıtlarında yapılan incelemeler ve müşteri mutabakatları sonucunda devreden davalıların şirketin aktif ve pasifini olduğundan farklı gösterdiklerini, şirketin tahsili imkansız bir çok alacağının hisse devir sözleşmesine esas bilançoda tahsil kabiliyeti varmış gibi yansıttıkları ( 128 kodlu şüpheli alacaklar bölümünde takip etmeyip 120 kodlu hesapta takip ettikleri ) bazı müşteriler tarafından önceki tarihli olarak düzenlenmiş hizmet bedeli faturaların ticari kayıtları bilerek yansıtılmadığı ve tüm bu nedenlerle davacıların zarara uğradığı cihetiyle alacak ve tazminathaklarının doğduğunu , zira hisse devir sözleşmesi 5. Maddesinin 2. Paragrafında "devredenler, devredilen şirketin defter ve kayıtlarında yer almayan herhangi bir borç, çek, senet , başkaları lehine kefalet, avav vs. Herhangi bir yükümlülüğün ortaya çıkması halinde bu borç ve yükümlülüklerin sorumluluğunun devredenlere ait olacağını ve devredenler tarafından ödeneceğini müteselsilen kabul beyan ve garanti etmişlerdir. " şeklindeki düzenleme uyarınca, kayıt edilmeyen 31/05/2008 öncesi (devir öncesi ) tahakkuk etmiş toplam 1.244.333,33 TL tutarında hizmet faturalarının olduğunu ve bu kısım için fazlaya ilişkin hakları saklı tutularak şimdilik 100.000,00 TL talep ettiklerini, Davalıların kendileri döneminde doğmuş ancak tahsil kabiliyeti olmayan alacakların tasfiye, terk veya gayri faal firmalarda olduğu, bunların şüpheli alacak olarak kaydedilmesi gerekirken normal alacak gibi gösterildiği ve bu haliyle tahsil kabiliyeti olmayan 247.984,62 TL tespit edildiği, bunun davacıların zararına yol açtığını, bu durumun kasten yapıldığı ve şirketin mali durumu hakkında hisseleri devralan davacılara, gerçeğe aykırı bilgi vererek ve gerekli konularda açıklama yapmayarak davacıların hisseleri devralmalarını sağladıkları , Yine şirketin birçok borcunun da bilançoya ve ticari kayıtlara yansıtılmadığını, şirketin borç durumu hakkında davacılara hakikata aykırı bilgi vermiş oldukları ve sözleşme 7. Madde " devir tarihi itibariyle şirket kayıtlarında yer almayan borçlardan ( zincir mağaza müşterileri ve bayilerden gelecek ciro iskontosu, raf bedeli, gondol bedeli, giriş bedeli, aktivite bedeli ve bu gibi içeriklerdeki faturalar HARİÇ ) devredenlerin sorumlu olduğu düzenlenmiş olsa da ; sonradan ortaya çıkan bir kısım bu kalemleri içeren faturaların davalılarca bilere...