Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2017/694 · K. 2019/366
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/694 K. 2019/366

E. 2017/694K. 2019/3664 Nisan 2019
sözleşme süresiiadeihtiyati tedbiristinaf yolutedbir kararı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Finansal Kiralamadan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ / Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirket ile davalı arasında 3226 sayılı Finansal Kiralama Kanunu çerçevesinde ... Noterliğinde 10.03.2014 tarihinde ... yevmiye ve... sözleşme numarası ile düzenleme şeklinde finansal kiralama sözleşmesi akdedildiğini ve davaya konu mülkiyeti müvekkil şirkete ait ekipmanların finansal kiralama yoluyla kiralandığını, davalının, müvekkil şirket ile arasında akdedilen söz konusu finansal kiralama sözleşmesinden kaynaklanan 16.03.2017 tarihi itibari ile toplam 26.422,02 TL kira, 2.373,98 TL gecikme faizi, 3.849,58 TL sigorta, 600,48 TL masraf borçlarını ödemeyerek temerrüde düştüğünü ve müvekkil şirketçe davalıya ...Noterliğinden 17.03.2017 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarname gönderilerek borçların 60 gün...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/694 KARAR NO : 2019/366

DAVA : Alacak (Finansal Kiralamadan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 02/08/2017 KARAR TARİHİ: 04/04/2019

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Finansal Kiralamadan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ / Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirket ile davalı arasında 3226 sayılı Finansal Kiralama Kanunu çerçevesinde ... Noterliğinde 10.03.2014 tarihinde ... yevmiye ve... sözleşme numarası ile düzenleme şeklinde finansal kiralama sözleşmesi akdedildiğini ve davaya konu mülkiyeti müvekkil şirkete ait ekipmanların finansal kiralama yoluyla kiralandığını, davalının, müvekkil şirket ile arasında akdedilen söz konusu finansal kiralama sözleşmesinden kaynaklanan 16.03.2017 tarihi itibari ile toplam 26.422,02 TL kira, 2.373,98 TL gecikme faizi, 3.849,58 TL sigorta, 600,48 TL masraf borçlarını ödemeyerek temerrüde düştüğünü ve müvekkil şirketçe davalıya ...Noterliğinden 17.03.2017 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarname gönderilerek borçların 60 gün içinde ödenmesi ve ödenmediği taktirde sözleşmenin feshedileceğinin ihtar edildiğini, sözü geçen ihtarnamenin 22.03.2017 tarihinde tebliğ edildiğini ancak verilen kanuni süre içinde ihtarnamede belirtilen borç ödenmediğinden sözleşmenin feshedildiğini, mahkemeye başvurulduğunu, başvurunun İstanbul ...Asliye Ticaret Mahkemesinin ... D.İş sayılı kararı ile kabul edildiğini, söz konusu kararın İstanbul ... İcra Müdürlüğünün...Esas sayılı dosyası ile uygulandığını beyan ederek davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir. Davalı taraftan herhangi bir cevap dilekçesi sunulmamıştır. Davalı taraf 6100 sayılı HMK.m.128 kapsamında süresinde cevap vermemenin sonucu olarak iddia olunan vakıaları tamamen inkar etmiş sayılmıştır. KANITLAR VE GEREKÇE / Dava, 6361 sayılı Finansal Kiralama Faktoring ve Finansman Şirketleri Kanununun 31. ve 33. maddesi hükümlerine dayalı olarak açılmış olup, finansal kiralama konusu malın davalı kiracıdan alınarak davacı kiralayana verilmesi istemine ilişkindir. Taraflar arasındaki ... Noterliğinin 10.03.2014 tarih, ... yevmiye numaralı, 58596 sözleşme numaralı Finansal Kiralama Sözleşmesi 6361 sayılı Yasanın 8. maddesi hükmüne uygun olarak ve düzenleme şeklinde yapılmıştır. Sözleşmede yazılı taşınır mallar, kiralayan davacı tarafından kiracı davalıya teslim olunmuştur. İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... D.İş sayılı dosyası incelenmiştir. Finansal kiralama konusu mal, 6361 sayılı Yasanın 23/1. maddesi gereğince kiralayan şirketin mülkiyetindedir. Anılan Yasanın 24. maddesi hükmü gereğince de, kiracı, sözleşme süresinde finansal kiralama konusu malın zilyedi olup; malı sözleşmede öngörülen şart ve hükümlere göre özenle kullanmak zorundadır. 6361 sayılı Yasanın 30/1. maddesine göre sözleşme süresinin dolması, 30/2. maddesine göre sözleşmenin diğer sebeplerle sona ermesi ve 31. maddesi hükmüne göre de sözleşmenin ihlali hallerinde, aynı yasanın 33. maddesi ...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 128

Süresinde cevap dilekçesi verilmemesinin sonucu

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/901 · K. 2018/689

9 Temmuz 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/575 · K. 2018/36

17 Ocak 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/401 · K. 2019/865

5 Kasım 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/1087 · K. 2018/614

29 Mayıs 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/1082 · K. 2018/611

29 Mayıs 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/732 · K. 2019/665

11 Temmuz 2019