Mahkememizde görülmekte olan İpotek (İpoteğin Kaldırılması (Fekki)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; Müvekkili şirketin...bank'ta hesabı bulunduğunu, ipoteksiz teminat mektupları kullandığını, teminat mektuplarının geçerlik sürelerinin dolduğunu, herhangi bir nakit kullanım yapıladığını, ...bank' a 30/11/2001 yılında ... tarafından el konularak 2002 yılında ... ile birleştirilerek devredildiğini,...bank' a ise 18/06/2002 yılında... tarafından el konulduğunu, ... Bankasına devredildiğini, devrin ardınan müvekkil şirket tarafından.... Ve ...' ya Halkbankası' na defaten bir borçl olup olmadığnıın sorulduğunu, zamanaşımına uğramış ödemelerin mahsubu ile varsa bakiyenin bildirilmesinin istenildiğini, ilgili kurum ve kuruluşlardan hibir dönüş yapılmadığını , ... tarafından 27/05/2003 yılında ...yevmiye nolu...
T.C. İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2016/1191 Esas KARAR NO : 2019/566 DAVA : İpotek (İpoteğin Kaldırılması (Fekki)) DAVA TARİHİ: 09/12/2016 KARAR TARİHİ: 13/06/2019
Mahkememizde görülmekte olan İpotek (İpoteğin Kaldırılması (Fekki)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; Müvekkili şirketin...bank'ta hesabı bulunduğunu, ipoteksiz teminat mektupları kullandığını, teminat mektuplarının geçerlik sürelerinin dolduğunu, herhangi bir nakit kullanım yapıladığını, ...bank' a 30/11/2001 yılında ... tarafından el konularak 2002 yılında ... ile birleştirilerek devredildiğini,...bank' a ise 18/06/2002 yılında... tarafından el konulduğunu, ... Bankasına devredildiğini, devrin ardınan müvekkil şirket tarafından.... Ve ...' ya Halkbankası' na defaten bir borçl olup olmadığnıın sorulduğunu, zamanaşımına uğramış ödemelerin mahsubu ile varsa bakiyenin bildirilmesinin istenildiğini, ilgili kurum ve kuruluşlardan hibir dönüş yapılmadığını , ... tarafından 27/05/2003 yılında ...yevmiye nolu ihtarnamenin daimi işçiye tebliğ edildiğini, ve İstanbul... İcra Müdürlüğü' nün... sayılı dosyasından 'ilamsız takip' başlattığını, 21/06/2013 tarihinde ise İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün ... sayılı dosyasından ikinci kez ilamsız takip yapıldığını, İstanbul ...İcra Müdürlüğü'nün ... sayılı dosyasında itiraz üzerine takibin durdurulduğunu, ... A.Ş. Tarafından itirazın iptali davası açıldığını, İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesindeki davanın ... Esas, ... Karar ve 21/09/2016 tarihli kararı ile 'davanın açılmamış sayılmasına' karar verilerek reddine karar verildiğini, İstanbul ... İcra Müdürlüğünün... dosyası açılarak aynı iddia olunan alacak için ipoteğin paraya çevrilmesi yolu ile takip yapıldığını, müvekkillerinden ...' in şahsına ait gayrimenkulun ... Noterliği' nin 12/07/2001 tarih ... yevmiye nolu azilname ile azledilen ... tarafından 28/08/2001 tarihinde imzasız olarak ipotek verildiğinin analışıldığını, İstanbul ... İcra Müdürlüğü' nün ... sayılı icra emrinin şirkete TK 35. Göre tebliği edildiğini, kıymet takdirininde aynı şekilde tebliği edildiğini, söz konusu dosyada satış işlemlerinin durdurulması ihalenin feshi ve takibin iptali için Ankara... İcra Mahkemesi' nin ... esas sayılı dosyasından dava açıldığını, davanın halen derdest olduğunu, süresi biten ve hükümsüz kalan teminat mektuplarının anlatılan mevzuat hükümleri çerçevesine kamu kurumlarınca müvekkil şirkete iadelerinin yapılmadığını, iade edilen mektup giderlerinin adı geçen banka tarafından ödendiği gerekçesi ile 27/05/2003 tarihli ihtarname gönderildiği belirtilmiş ise de ihtarnamenin yetkilelere tebliği edilmediğini, İstanbul ...İcra Müdürlüğü' nün ..., İstanbul ... İcra Müdürlüğü' nün ... , İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosyalarında kötüniyetli olarak zamanaşımına uğramış alacaklar için yapılan mükerrer takiplerin ihtiyati tedbir yolu ile durdurulması yetkisi bulunmayan azledilmiş ... tarafından akdedilen...