DAVA : Marka (Tecavüzün Giderilmesi İstemli), Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan), Marka (Marka İtibarının Kaybı Nedeniyle Tazminat İstemli) DAVA TARİHİ : 22/04/2014 KARAR TARİHİ : 15/02/2018 KARAR YAZMA TARİHİ : 12/03/2018 Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Tecavüzün Giderilmesi İstemli), Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan), Marka (Marka İtibarının Kaybı Nedeniyle Tazminat İstemli) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı taraf vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkilinin "..." markasını 37.sınıf içinde yer alan tüm hizmetler için ... tarihinden itibaren 10 yıl müddetle ... tarihinden itibaren tescil ettirildiğini, davalı tarafın müvekkilinin tescilli olan... markasını kötü niyetli olarak müvekkilinin tescilinden sonra ..., ... olarak haksız ve kötü niyetli olarak tescil ettirdiğini, müvekkilinin ...markasına davalı tarafından...
T.C. BAKIRKÖY 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
ESAS NO : 2014/97 Esas KARAR NO : 2018/37
DAVA : Marka (Tecavüzün Giderilmesi İstemli), Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan), Marka (Marka İtibarının Kaybı Nedeniyle Tazminat İstemli) DAVA TARİHİ : 22/04/2014 KARAR TARİHİ : 15/02/2018 KARAR YAZMA TARİHİ : 12/03/2018
Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Tecavüzün Giderilmesi İstemli), Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan), Marka (Marka İtibarının Kaybı Nedeniyle Tazminat İstemli) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı taraf vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkilinin "..." markasını 37.sınıf içinde yer alan tüm hizmetler için ... tarihinden itibaren 10 yıl müddetle ... tarihinden itibaren tescil ettirildiğini, davalı tarafın müvekkilinin tescilli olan... markasını kötü niyetli olarak müvekkilinin tescilinden sonra ..., ... olarak haksız ve kötü niyetli olarak tescil ettirdiğini, müvekkilinin ...markasına davalı tarafından yapılan vaki tecavüzün önlenmesini, davalı tarafından ... tarihinde ..., ... ve... sayılı ..., ...ve ...markalarının iltibas meydana getirmesi ve kötü niyetli tescili nedeniyle hükümsüzlüğünün tespitine, tescilin iptaline, davalının markaya tecavüzünün önlenmesi, müvekkiline ait tescilli markaların kullanıldığı tabelaların sökülmesine, reklam vasıtası, basılı evrak ve ürünlerin toplatılmasına, tüm görsel ve yazılı medya ile sosyal medya ve diğer reklam mecralarında yer alan reklamlarının durdurulmasına, masrafı davalıdan alınarak hükmün tirajı en yüksek 5 gazeteden birinde ilanına, şimdilik 10.000 TL manevi, 10.000 TL maddi tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı taraf ... tarihli usulüne uygun harcını yatırdığı ıslah dilekçesinde, 10.000 TL olarak talep etmiş olduğu maddi tazminat talebinin 1.617.362,72 TL olarak ıslah ettiğini maddi tazminatın bu miktar üzerinden değerlendirilerek davalı taraftan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı taraf vekili cevap dilekçesinde özetle; ... sayılı ... markasının ... tarihinde 19 ve 37.sınıfta, ... sayılı ... markasının ... tarihinde 19 ve 37.sınıflarda ve ... sayılı .... markasının ... tarihinde 19 ve 37.sınıfta müvekkili adına tescil edildiğini, ... kelimesinin türkçe karşılığının cadde, yol, bulvar, ağaçlı yol, iki yanı ağaçlı yol olduğunu ve anonim özellik gösterdiğini, müvekkilinin markası incelendiğinden ayırt edici unsurun ... değil ... olduğunu, davacının ... markasını henüz kullanmadığı, projelendirilmediği, nereye yapılacağının belirlenmediği, tanıtımlarının yapılmadığı ve bunlarla sınırlı olmamak kaydıyla davacının marka hakkından doğan haklarının kullanımı sayılabilecek hiçbir fiil gerçekleştirmediği halde müvekkilinden marka hakkına tecavüz, maddi manevi tazminat talep etmesinin kötü niyet teşkil ettiğini, haksız ve hukuki dayanaktan yoksun davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Birleşen Bakırköy Kapatılan ... FSHHM' nin ... Esas sayılı dosyasında davacı taraf...