DAVA : Marka (Marka İtibarının Kaybı Nedeniyle Tazminat İstemli) DAVA TARİHİ : 21/08/2019 KARAR TARİHİ : 09/12/2019 Dosya üzerinden yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesi ile, müvekkilinin 1973 yılından beri Türkiye'de ve Avrupa'da faaliyet gösteren, internet üzerinden satışlar yapan ve aynı zamanda Türkiye'nin birçok ilinde mağazaları, bayileri, franchiseleri bulunan, TPE nezdinde tescilli yüzlerce tasarımı, markası, faydalı modeli bulunan, fikri mülkiyet haklarına saygılı köklü kurumsal bir firma oldğuunu, müvekkili şirketin "..." ibareli ... numarasıyla başta 21.sınıftaki mutfak gereçleri, kap-kacak, vazolar gibi emtiaları ve 8.sınıftaki pişirme, kurulama ve kaynatmada kullanılan (kişisel bakım amaçlı olanlar dahil) elektrikle ve gazla çalışan mutfak gereçleri emtialarını kapsayan 08/11/21/35 gibi diğer sınıflarda da tescilli markası...
T.C. BAKIRKÖY 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/263 KARAR NO : 2019/433
DAVA : Marka (Marka İtibarının Kaybı Nedeniyle Tazminat İstemli) DAVA TARİHİ : 21/08/2019 KARAR TARİHİ : 09/12/2019 Dosya üzerinden yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesi ile, müvekkilinin 1973 yılından beri Türkiye'de ve Avrupa'da faaliyet gösteren, internet üzerinden satışlar yapan ve aynı zamanda Türkiye'nin birçok ilinde mağazaları, bayileri, franchiseleri bulunan, TPE nezdinde tescilli yüzlerce tasarımı, markası, faydalı modeli bulunan, fikri mülkiyet haklarına saygılı köklü kurumsal bir firma oldğuunu, müvekkili şirketin "..." ibareli ... numarasıyla başta 21.sınıftaki mutfak gereçleri, kap-kacak, vazolar gibi emtiaları ve 8.sınıftaki pişirme, kurulama ve kaynatmada kullanılan (kişisel bakım amaçlı olanlar dahil) elektrikle ve gazla çalışan mutfak gereçleri emtialarını kapsayan 08/11/21/35 gibi diğer sınıflarda da tescilli markası bulunduğunu, müvekkili şirketin "...." ibareli ... tescilli 7.sınıftaki doğrama öğütme, ezme, çırpma ve ufalama için mutfakta kullanılan elektrikli aletler gibi emtiaları kapsayan 7,24 ve 25.sınıfta tescilli markası bulunduğunu, müvekkili tarafından davalı ........ A.Ş.firmasının kendine ait .....com internet sayfası üzerinden .... markalı sahte ürünleri sattığının tespit edildiğini, ilgili web sayfasının kayıtları incelendiğinde davalı ... adına kayıtlı olduğunun tespit edildiğini, bunun üzerine ... tabelalı mağazalarında da .... ibareli taklit ürünlerin satılıp satılmadığının fiziki tespiti için Bakırköy .... Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi'nin .... değişik iş dosyası kapsamında delil tespit davası ikame edildiğini, ilgili dosya kapsamında keşif yoluyla karşı tarafa ait 3 farklı adresteki mağazalara gidildiğinde ... Mağazalarının tümünün davalı ... Ltd. Şti.'ye ait olduğunun saptandığını, davalıların müvekkilinin markasının aynısını taklit etmek suretiyle ürünlerde, etiketlerde, ... markasını kullanmasıyla , sahte .... markalı ürünleri satışa arz etmesiyle müvekkilinin SMK'dan doğan markasal haklarına tecavüz ettiğinin açık olduğunu, taraflarınca arabuluculuk yoluna başvurulmuş olduğunu, uzlaşma sağlanamadığını, tüm bu nedenlerle davalılar aleyhine dava tarihinden itibaren işletilecek ticari faiziyle birlikte 15.000,00 TL manevi tazminata hükmedilerek davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere şimdilik dava tarihinden itibaren işletilecek ticari faiziyle birlikte 500,00 TL maddi tazminata hükmedilerek davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, yapılan tecavüzün tespitine, durdurulmasına, menine ve refine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı ...vekili cevap dilekçesi ile, müvekkili şirketin 1976 yılında kurulmasıyla birlikte porselen alanında faaliyetlerini yürüten, saygın ve işinin ehli bir firma olduğunu, müvekkili şirketin faaliyette olduğu süre boyunca kesinlikle kimsenin marka hakkına s...