Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2017/310 · K. 2018/73
Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2017/310 K. 2018/73

E. 2017/310K. 2018/738 Mart 2018
tazminatmanevi tazminatmaddi tazminattazminat davasıhaksız rekabetbilirkişi raporuistinaf yolumülkiyet hakkıdelil tespiti
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Endüstriyel Tasarım (Tasarımın İtibarının Kaybı Nedeniyle Tazminat İstemli) DAVA TARİHİ : 13/06/2016 KARAR TARİHİ : 08/03/2018 KARAR YAZMA TARİHİ : 30.03.2018 Mahkememizde görülmekte bulunan Endüstriyel Tasarım (Tasarımın İtibarının Kaybı Nedeniyle Tazminat İstemli) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı taraf dava dilekçesinde özetle ; müvekkili adına TPMK'da ... nolu ... sınıfı 32 nolu 2.1 tekstil desen tasarıma ilişkin davalı tarafından tecavüzde bulunularak Bursa ... Asliye Hukuk mahkemesinin ... D.İŞ dosyasından tespit yapıldığnı bu nedenle tasarım hakkından doğan tecavüzün durdurulmasına, önlenmesine, 10.000,00 TL maddi tazminatın dava tarihinden itibaren ticari faizi ile birlikte 5.000,00 TL itibar tazminatı, 50.000,00 TL manevi tazminatın dava tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte tahsiline, tasarıma tecavüz teşkil eden ürünlere...

Karar Metni

T.C. BAKIRKÖY 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ

ESAS NO : 2017/310 Esas KARAR NO : 2018/73

DAVA : Endüstriyel Tasarım (Tasarımın İtibarının Kaybı Nedeniyle Tazminat İstemli) DAVA TARİHİ : 13/06/2016 KARAR TARİHİ : 08/03/2018 KARAR YAZMA TARİHİ : 30.03.2018 Mahkememizde görülmekte bulunan Endüstriyel Tasarım (Tasarımın İtibarının Kaybı Nedeniyle Tazminat İstemli) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı taraf dava dilekçesinde özetle ; müvekkili adına TPMK'da ... nolu ... sınıfı 32 nolu 2.1 tekstil desen tasarıma ilişkin davalı tarafından tecavüzde bulunularak Bursa ... Asliye Hukuk mahkemesinin ... D.İŞ dosyasından tespit yapıldığnı bu nedenle tasarım hakkından doğan tecavüzün durdurulmasına, önlenmesine, 10.000,00 TL maddi tazminatın dava tarihinden itibaren ticari faizi ile birlikte 5.000,00 TL itibar tazminatı, 50.000,00 TL manevi tazminatın dava tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte tahsiline, tasarıma tecavüz teşkil eden ürünlere el konularak mülkiyet hakkı tanınmasına, kararın ilanına karar verilmesini yargılama gideri ve ücreti vekaletin davalı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı taraf dosyaya süresinde cevap dilekçesi sunmamış, davayı inkar ettiği kabul olunmuştur. Davalı taraf söz konusu ürünlerin alım satımını yapmadığını, yurt dışından da ürünü getirmediğini, tüm talepler yönünden davanın reddini talep etmiştir, Bursa ... Asliye hukuk mahkemesinin ... değişik iş sayılı dosyası celp edilmiş, celp edilen dosyanın incelenmesinde; huzurda bulunan kişi söz konusu ürünlerin ithal edildiğini, konteynır bazında sipariş yaptıklarını ellerinde ürüne ilişkin kartela bulunduğunu, söz konusu üründen 2 konteynır getirildiğini beyan etmiş, bilirkişiler raporlarında söz konusu yapılan inceleme neticesinde tespit isteyen şirketin tescilli kumaş ürünü ile tespit isteyene ait iş yerinde bulunan ürünleri davacının kumaşı ile teknik yapı ve konstrüksiyon olarak benzer olduğu ürünlerin 2 konteynır kadar getirildiğini beyan etmişlerdir. Dava konusu tasarıma ilişkin kayıt celp edilmiş, tasarımın davacı taraf adına ... numara ile tescilli olduğu geçerliliğini koruduğu celp edilen kayıttan anlaşılmıştır. Dosya tüm deliler ile birlikte bilirkişi heyetine tevdii edilmiş, bilirikşi heyeti yaptığı inceleme ve değerlendirmede dava konusu ürünlerin... kalite kumaş kartela ve görsellerinde tescilli tasarım görselindeki izlenime çok yakın bir görsel ve kompozisyonunun kullanıldığı bilgilenmiş kullanıcı nezdinde iltibasın söz konusu olup incelenen defter ve kayıtlara göre davalı tarafın yurt dışından ithal edilen 306.40 metre kumaşı davacı tarafın satmış olsa idi muhtemel 610.97 TL kazanç olabileceği davalının ticari defter ve belgeler üzerinde yapılan inceleme daa konusu tasarıma yönelik satışların tam olarak tespit edilemediği tazminatın borçlar kanunu hükümleri gereği değerlendirilmesinin gerektiği beyan edilmiş, rapor mahkememizce uygun kabul edilerek hükümde dayanak yapılmıştır. Dosyaya ibraz e...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2017/292 · K. 2018/65

1 Mart 2018

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2017/369 · K. 2018/236

21 Haziran 2018

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2017/514 · K. 2018/101

22 Mart 2018

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2017/578 · K. 2018/182

16 Mayıs 2018

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2017/522 · K. 2018/87

15 Mart 2018

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2018/397 · K. 2018/404

14 Aralık 2018