Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2017/514 · K. 2018/101
Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2017/514 K. 2018/101

E. 2017/514K. 2018/10122 Mart 2018
tazminathaksız rekabetmanevi tazminat
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Endüstriyel Tasarım (Tasarımın İtibarının Kaybı Nedeniyle Tazminat İstemli) DAVA TARİHİ : 25/09/2017 KARAR TARİHİ : 22/03/2018 KARAR YAZMA TARİHİ : 27.03.2018 Mahkememizde görülmekte bulunan Endüstriyel Tasarım (Tasarımın İtibarının Kaybı Nedeniyle Tazminat İstemli) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı taraf dava dilekçesinde özetle ; davalı tarafın müvekkil firma adına TPE nezdinde ... numaralı tescilli tasarımı bakımından 6769 sayılı kanun uyarınca tecavüz ve 6102 sayılı TTK uyarınca haksız rekabet teşkil eden eylemler gerçekleştirmesi ve bu eylemlerinin devam etmesi nedeni ile davalı tarafça müvekkilin tescilli endüstriyel tasarım hakkına tecavüz tespiti ile durdurulması,haksız rekabetin önlenmesini 5.000 TL maddi , 10.0000 TL manevi tazminat talep ettiklerini yargılama gideri ve ücreti vekaletin davalı tarafa yükletilmesini talep ve dava...

Karar Metni

T.C. BAKIRKÖY 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ

ESAS NO : 2017/514 Esas KARAR NO : 2018/101

DAVA : Endüstriyel Tasarım (Tasarımın İtibarının Kaybı Nedeniyle Tazminat İstemli) DAVA TARİHİ : 25/09/2017 KARAR TARİHİ : 22/03/2018 KARAR YAZMA TARİHİ : 27.03.2018 Mahkememizde görülmekte bulunan Endüstriyel Tasarım (Tasarımın İtibarının Kaybı Nedeniyle Tazminat İstemli) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı taraf dava dilekçesinde özetle ; davalı tarafın müvekkil firma adına TPE nezdinde ... numaralı tescilli tasarımı bakımından 6769 sayılı kanun uyarınca tecavüz ve 6102 sayılı TTK uyarınca haksız rekabet teşkil eden eylemler gerçekleştirmesi ve bu eylemlerinin devam etmesi nedeni ile davalı tarafça müvekkilin tescilli endüstriyel tasarım hakkına tecavüz tespiti ile durdurulması,haksız rekabetin önlenmesini 5.000 TL maddi , 10.0000 TL manevi tazminat talep ettiklerini yargılama gideri ve ücreti vekaletin davalı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı taraf cevap dilekçesinde özetle ; yerinde olmayan davanın reddini talep ve beyan etmiştir. Mahkememizin ... esas sayılı dosyasının inclenmesinde; dava konusu ... sayılı tasarımın hükümsüzlüğü davası olup davalar arasında bağlantı olduğundan dava dosyasının mahkememizin ... esas sayılı doyası ile HMK 166 madde gereği birleşitirilmesine karar vermek gerekli ve yerinde görülmüştür.

HÜKÜM:Yukarıda Açıklanan Gerekçelerle 1-Mahkememizin ... esas sayılı dosyası karşı dava yönünden bu davada dava konusu yapılan ...sayılı tasarıma yönelik hükümsüzlüğe ilişin olup hükümsüzük konusunda verilecek karar mahkememizin bu davasının neticesini etkileyecek nitelikte bulundğuunda dava konuları arasında irtibat olup HMK.nın 166 madde gereği dava dosyasının ... esas sayılı dava dosyası ile birleştirilmesine, Tahkikat aşamasının o dosya üzerinden devam etmesine, Dair davacı vekilinin ve davalı vekilinin yüzlerine karşı kesin olarak verilen karar açıkça okunup anlatıldı. 22/03/2018

Katip ... Hakim ...

¸e-imzalıdır ¸e-imzalıdır

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 166

Davaların birleştirilmesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2017/369 · K. 2018/236

21 Haziran 2018

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2017/292 · K. 2018/65

1 Mart 2018

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2017/310 · K. 2018/73

8 Mart 2018

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2017/578 · K. 2018/182

16 Mayıs 2018

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2017/518 · K. 2018/74

8 Mart 2018

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2018/397 · K. 2018/404

14 Aralık 2018