DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 30/11/2018 KARAR TARİHİ : 07/05/2019 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirketin hamili olduğu bulunduğu, toplam 1 adet çeki teslim alıp çeki işyerinde sakladığını, müvekkilin bu çeki işyerinde bütün aralamalarına rağmen bulamadığını, kayıp durumda olduğunu,------------- Şubesine ait, Keşidecisi----------- Olan, --- tarihli, -------- bedelli Çek nosu: --------- çekin ciro edilmiş olabileceği için herkes tarafından bankadan tahsil edilmesi mümkün olduğunu, çekin kötü niyetli kişilerin eline geçmesi halinde telafisi mümkün olmayan çok büyük bir zararın oluşacağının açık olduğunu, bu nedenle haksıztahsilin oluşarak müvekkilinin ve diğer ücüncü şahısların mağduriyetinin önlenmesi için...
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/1460 Esas KARAR NO : 2019/520
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 30/11/2018 KARAR TARİHİ : 07/05/2019
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirketin hamili olduğu bulunduğu, toplam 1 adet çeki teslim alıp çeki işyerinde sakladığını, müvekkilin bu çeki işyerinde bütün aralamalarına rağmen bulamadığını, kayıp durumda olduğunu,------------- Şubesine ait, Keşidecisi----------- Olan, --- tarihli, -------- bedelli Çek nosu: --------- çekin ciro edilmiş olabileceği için herkes tarafından bankadan tahsil edilmesi mümkün olduğunu, çekin kötü niyetli kişilerin eline geçmesi halinde telafisi mümkün olmayan çok büyük bir zararın oluşacağının açık olduğunu, bu nedenle haksıztahsilin oluşarak müvekkilinin ve diğer ücüncü şahısların mağduriyetinin önlenmesi için çeke ödeme yasağı da konulunarak çekin iptal edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; talebin zayi nedeniyle çek iptali olduğu, dava konusu çeklerin ibrazı için Ticaret Sicili Gazetesindeki birer hafta ara ile üç ilan yapıldığı, ilk ilan tarihinin 09/04/2019 olduğu, üç aylık süre içerisinde Mahkememize müracaat olmadığı gibi bankanın cevabi yazısına göre de çekin ibraz edilmediği, bu hali ile davanın kabulüne karar vermek gerektiği yönünde oluşan tam ve bağımsız vicdani kanaat ile aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur. HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1.Davanın KABULÜ ile -------------------- Şubesine ait, Keşidecesi --------------- Olan, --------- keşide tarihli, ------ bedelli, ------ numaralı çekin zayi nedenile iptaline, KARAR HARCI 2-Alınması gerekli 44,40 TL harcın davacı tarafından peşin olarak yatırılan 35,90 TL harçtan mahsubu ile eksik bakiye 8,50 TL nin davacıdan tahsili ile hazineye irat kaydına, DİĞER YARGILAMA GİDERLERİ 3-Davacı tarafından sarfedilen yargılama giderlerinin davacının üzerinde bırakılmasına, 4-Davanın mahiyeti gereği vekalet ücreti takdirine yer olmadığına, 5-Bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde yatırana iadesine, Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 2(iki) hafta içinde Mahkememize veya Mahkememize gönderilmek üzere bulunulan yer yada başka bir yer Asliye Ticaret Mahkemesine verilecek bir dilekçe ile başvurmak ve istinaf harç ve masraflarını karşılamak koşulu ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi'ne istinaf yasa yolunun açık olmak üzere karar verildi.