Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile; Davalı aleyhine İstanbul Anadolu -----. İcra Dairesinin 2017/13886 sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının itiraz ettiğini ve takibin durduğunu, bu nedenlerle itirazın iptalini, takibin devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesi ile; Haksız ve hukuki mesnetten yoksun davanın reddini talep etmiştir. Davacı vekili 01/04/2019 tarihli dilekçesi ile işbu dava dosyasında davalı taraf ile anlaşıldığını, mahkememiz dosyasındaki uyuşmazlığın konusuz kaldığını, davanın konusuz kaldığını beyan etmiştir. Tüm dosya kapsamından; davacının, karşılanmayan maddi zararın kalmadığını, sulh olduklarını beyan ettikleri anlaşıldığından, davanın konusu kalmadığından davanın esası hakkında karar verilmemiştir ve dava hakkında karar...
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2018/731 KARAR NO : 2019/484
DAVA : İTİRAZIN İPTALİ DAVA TARİHİ : 13/06/2018 KARAR TARİHİ : 29/04/2019
Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile; Davalı aleyhine İstanbul Anadolu -----. İcra Dairesinin 2017/13886 sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının itiraz ettiğini ve takibin durduğunu, bu nedenlerle itirazın iptalini, takibin devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesi ile; Haksız ve hukuki mesnetten yoksun davanın reddini talep etmiştir. Davacı vekili 01/04/2019 tarihli dilekçesi ile işbu dava dosyasında davalı taraf ile anlaşıldığını, mahkememiz dosyasındaki uyuşmazlığın konusuz kaldığını, davanın konusuz kaldığını beyan etmiştir. Tüm dosya kapsamından; davacının, karşılanmayan maddi zararın kalmadığını, sulh olduklarını beyan ettikleri anlaşıldığından, davanın konusu kalmadığından davanın esası hakkında karar verilmemiştir ve dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. H Ü K Ü M : Yukarıda Açıklanan Nedenlerle; 1-Konusuz kalan dava hakkında KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA, 2-Alınması gerekli 44,40 TL karar harcından 35,90 TL'si peşin olarak yatırılmış olduğundan, bakiye 8,5 TL harcın davacıdan alınarak HAZİNEYE GELİR KAYDINA, 3-Taraflarca yapılan yargılama masraflarının talep gibi taraflar üzerinde BIRAKILMASINA, 4-Taraflara talep gibi vekalet ücretine hükmedilmesine YER OLMADIĞINA, Dair, tebliğden itibaren 2 hafta içinde istinaf yolu açık olmak üzere tarafların yokluğunda verilen karar açıkça okundu, usulen anlatıldı.