DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 28/05/2019 KARAR TARİHİ: 31/05/2019 Mahkememiz ... Esas sayılı dosyasında davalılar ..., ..., ..., ... hakkında açılan maddi tazminata ilişkin açılan dava yönünden yönünden zorunlu arabuluculuğa başvurulmadığı anlaşıldığından davanın tefrik edilerek manevi tazminata ilişkin dava mahkememizin yukarıda belirtilen esasına kaydı yapıldı. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili mahkememize verdiği 28/05/2019 havale tarihli dilekçesinde özetle; Davacı 04/06/2011 tarihinde içinde bulunduğu ve sürücü ...kontrolündeki... plaka numaralı araçta yolcu konumuda iken aracın Afyonkarahisar - Kütahya yolu 19.kilometresinde ... plakalı sürücü ... kontrolündeki araç ile çarpışması sonucu yaralandığını, davacının kazanın ardından ağır yaralandığını, kusurunun olmadığını, 10.000,00 TL. Sürekli iş görmezlik tazminatının...
T.C. İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/280 KARAR NO : 2019/847 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 28/05/2019 KARAR TARİHİ: 31/05/2019 Mahkememiz ... Esas sayılı dosyasında davalılar ..., ..., ..., ... hakkında açılan maddi tazminata ilişkin açılan dava yönünden yönünden zorunlu arabuluculuğa başvurulmadığı anlaşıldığından davanın tefrik edilerek manevi tazminata ilişkin dava mahkememizin yukarıda belirtilen esasına kaydı yapıldı. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili mahkememize verdiği 28/05/2019 havale tarihli dilekçesinde özetle; Davacı 04/06/2011 tarihinde içinde bulunduğu ve sürücü ...kontrolündeki... plaka numaralı araçta yolcu konumuda iken aracın Afyonkarahisar - Kütahya yolu 19.kilometresinde ... plakalı sürücü ... kontrolündeki araç ile çarpışması sonucu yaralandığını, davacının kazanın ardından ağır yaralandığını, kusurunun olmadığını, 10.000,00 TL. Sürekli iş görmezlik tazminatının davalılardan kaza tarihinden itibaren işlemiş avans faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen tahsilini, 15.000,00 TL. Manevi tazminatın davalılardan kaza tarihinden itibaren avans faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen tahsilini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Zorunlu arabuluculuk başvurusu bulunmadığından davalılara tebligat çıkartılmamıştır. DELİLLER: Dava dilekçesi ve tüm dosya kapsamı. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Mahkememizce yapılan yargılama, taraf beyanları, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; dava davacı tarafça davalı aleyhine açılan trafik kazasından kaynaklı maddi tazminat istemine ilişkindir. Davacı taraf davacının ardından ağır yaralandığını, kusurunun olmadığını, 10.000,00 TL. Sürekli iş görmezlik tazminatının davalılardan kaza tarihinden itibaren işlemiş avans faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen tahsilini, 15.000,00 TL. Manevi tazminatın asıl dosyada davalı sigorta şirketleri ile birlikte davalılardan kaza tarihinden itibaren avans faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen tahsilini talep etmiştir. HMK'nın 115/1 maddesi gereğince Mahkemeler dava şartının mevcut olup olmadığını davanın her aşamasında kendiliğinden araştırır. HMK'nın 138.maddesine göre Mahkemeler öncelikle dava şartları ve ilk itirazlar hakkında dosya üzerinde karar verir. 1.1.2019 tarihinde yürürlüğe giren ve 3/1/2011 tarihli ve 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 5 inci maddesinden sonra gelmek üzere eklenen maddeye göre : MADDE 5/A- (1) Bu Kanunun 4 üncü maddesinde ve diğer kanunlarda belirtilen ticari davalardan, konusu bir miktar paranın ödenmesi olan alacak ve tazminat talepleri hakkında dava açılmadan önce arabulucuya başvurulmuş olması dava şartıdır. 6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanununun 3 üncü maddesinin birinci fıkrasına eklenen cümle ile Dava şartı olarak arabuluculuk MADDE 18/A- (1) İlgili kanunlarda arabulucuya başvurulmuş olması dava şartı olarak k...