Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2019/2 · K. 2019/541
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/2 K. 2019/541

E. 2019/2K. 2019/54110 Nisan 2019
tazminatmanevi tazminattrafik kazasıtazminat davasıbilirkişi raporumaddi tazminatmaddi zarartrafik kaydıyıkımcismani zararhacizhaksız eylemihtiyati tedbir
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 09/01/2019 KARAR TARİHİ: 10/04/2019 Mahkememiz... Esas sayılı dosyasında davalılar ...Şirketi ve ..., ... hakkında açılan maddi tazminata ilişkin açılan dava yönünden feragat edildiğinden dosya manevi tazminata ilişkin dava yönünden tefrik edilerek manevi tazminata ilişkin dava mahkememizin yukarıda belirtilen esasına kaydı yapıldı. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili mahkememize verdiği 05/14/2018 havale tarihli dilekçesinde özetle;Davacı ...'ın kullanmış olduğu ... plakalı motosiklete, Sürücüsü ... olan ... plakalı minibüsün 11/11/2015 tarihinde ... Cezaevi yakınında çarpması sonucunda davacının yaralandığını, davacının aylarca tedavi gördüğünü, davacıya çarpan aracın davalı 29/05/2015 tarih ve ... nolu poliçe ile ...Sigorta A.Ş. tarafından mali mesuliyet sigortası ile sigortalı olduğunu, davanın...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/2 KARAR NO : 2019/541 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 09/01/2019 KARAR TARİHİ: 10/04/2019 Mahkememiz... Esas sayılı dosyasında davalılar ...Şirketi ve ..., ... hakkında açılan maddi tazminata ilişkin açılan dava yönünden feragat edildiğinden dosya manevi tazminata ilişkin dava yönünden tefrik edilerek manevi tazminata ilişkin dava mahkememizin yukarıda belirtilen esasına kaydı yapıldı. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili mahkememize verdiği 05/14/2018 havale tarihli dilekçesinde özetle;Davacı ...'ın kullanmış olduğu ... plakalı motosiklete, Sürücüsü ... olan ... plakalı minibüsün 11/11/2015 tarihinde ... Cezaevi yakınında çarpması sonucunda davacının yaralandığını, davacının aylarca tedavi gördüğünü, davacıya çarpan aracın davalı 29/05/2015 tarih ve ... nolu poliçe ile ...Sigorta A.Ş. tarafından mali mesuliyet sigortası ile sigortalı olduğunu, davanın konusuz kalmaması haciz ve ipotek satışının önlenmesi için kazaya karışan ... plaka sayılı ticari minibüsün trafik kaydına ihtiyati tedbir konulmasını, davanın kabulü ile maddi zararları için şimdilik 10.000,00 TL. Maddi tazminatın davalılardan, yine davacı için 15.000,00 TL. Manevi tazminatın davalılar ... ve ...'den kaza tarihi olan 11/11/2015'den itibaren yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini, yargılama harç ve masrafları ile vekalet ücretinin davalılar üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalılar ... ve ...'e yapılan usulüne uygun tebligata rağmen davalıların davaya cevap vermedikleri anlaşılmıştır. Davalı ... duruşmada; "davayı kabul etmiyorum, Davanın reddine karar verilmesini talep ediyoruz" şeklinde beyanda bulunmuştur. Davalı ... duruşmada; " davayı kabul etmiyorum, Davanın reddine karar verilmesini talep ediyoruz " şeklinde beyanda bulunmuştur. DELİLLER: ... nolu poliçe, araç trafik kayıtları, trafik kazası tespit tutanağı, adli muayene raporu, Bakırköy ... Asliye Ceza Mahkemesi ... Esas sayılı dosyası, 27/12/2017 tarihli sigorta başvuru dilekçesi, hastane evrakları, Uyap entegrasyon ekranı raporları, nüfus aile kayıt tabloları ve tüm dosya kapsamı. Bakırköy...Asliye Ceza Mahkemesi ... Esas, ... Karar sayılı dosyasının incelenmesinde; sanık ... hakkında müşteki ...'a yönelik taksirle yaralama eyleminden dolayı sonuç olarak 1 yıl 5 ay hapis cezası verildiği ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, kararın 03/09/2018 tarihinde kesinleştiği anlaşılmış, dosya kapsamında bulunan maluliyete ilişkin Adli Tıp Kurumu Başkanlığı 29/11/2017 tarihli raporunda davacının 10/11/2017 tarihinde yapılan muayenesinde saptanan fonksiyonel kaybın, organlarının birinin işlevinin sürekli zayıflaması ya da yitirilmesi niteliğinde olmadığı tespit edilmiş, yine dosya kapsamında bulunan kusur durumuna ilişkin 17/04/2017 tarihli bilirkişi raporunda davacının tali kusurlu davalı sürücünün asli kusurlu olduğu yönünd...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/280 · K. 2019/847

31 Mayıs 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2014/851 · K. 2019/843

30 Mayıs 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/984 · K. 2019/162

17 Ekim 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/129 · K. 2019/1103

16 Eylül 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/142 · K. 2019/1104

16 Eylül 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/45 · K. 2019/263

22 Şubat 2019