DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 19/09/2014 KARAR TARİHİ: 22/05/2019 Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 04/03/2014 tarihli verdiği dilekçesi özetle; Müvekkilinin serbest mimar olup, bu sebeple davalı ile ... adresindeki... Mağazasının tadilatı ve dekorasyonunun yapımı hususunda anlaştıklarını, müvekkil ile söz konusu projenin gerçekleştirilmesi için 26/09/2011 tarihli teklif ile mutabık kaldıklarını, ancak buna 02/11/2011 tarihli teklifle iş kapsamına şantiye yönetim hizmetinin dahil edildiğini ve böylece İç Mimari Projesi hazırlanması ve Mesleki Kontrolörlük ve Şantiye Yönetimi hizmetleri karşılığında davalı tarafın 33.750,00 TL + KDV ödenmesi konusunda karşılıklı anlaştıklarını ve projeye başlandığını, ancak 14/12/2011 tarihinde bu hizmetleri karşılığında...
T.C. İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2014/1191 Esas KARAR NO : 2019/785 DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 19/09/2014 KARAR TARİHİ: 22/05/2019 Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 04/03/2014 tarihli verdiği dilekçesi özetle; Müvekkilinin serbest mimar olup, bu sebeple davalı ile ... adresindeki... Mağazasının tadilatı ve dekorasyonunun yapımı hususunda anlaştıklarını, müvekkil ile söz konusu projenin gerçekleştirilmesi için 26/09/2011 tarihli teklif ile mutabık kaldıklarını, ancak buna 02/11/2011 tarihli teklifle iş kapsamına şantiye yönetim hizmetinin dahil edildiğini ve böylece İç Mimari Projesi hazırlanması ve Mesleki Kontrolörlük ve Şantiye Yönetimi hizmetleri karşılığında davalı tarafın 33.750,00 TL + KDV ödenmesi konusunda karşılıklı anlaştıklarını ve projeye başlandığını, ancak 14/12/2011 tarihinde bu hizmetleri karşılığında kendilerine 6.000.00 TL ödeme yapıldığını, geri bakiye kalan tutarın kendilerine ödenmediğini, bunun üzerine müvekkilce İstanbul ...Sulh Hukuk Mahkemesi'nin ... D.İş sayılı tespit talepli dosyası ile müvekkilinin Showroom mağazasında yapmış olduğu tadilat ve dekorasyon işleri karşılığında haketmiş olduğu bedelin tespitinin istendiğini ve söz konusu 02/08/2013 tarihli bilirkişi raporunda "..İç Mimari proje hazırlanması ve mesleki kontrolörlük hizmeti içi 17.750,00 TL ve Şantiye Yönetimi için 16.000,00 TL olmak üzere toplam 33.750,00 TL + KDV'nin işin kapsamı ve tüm yönü ile değerlendirildiğinde" denilerek taraflar arasındaki ücretin makul olduğun kanaatinde bulunulduğunu, işbu sebeple müvekkile kalan tutarı ödemeyen ve sürekli oyalayan davalı şirket aleyihne İstanbul ...İcra Müdürlüğü'nün ... E.sayılı takip dosyası ile icra takibi başlatıldığını, ancak davalının ödeme emrine haksız ve kötü niyetli olarak itiraz ettiğini, yukarıda açıklanan gerekçelerle davalı tarafın icra dosyasına yapmış olduğu itirazın iptaline, %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatı ile yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı taraf üzerinde bırakılmasını talep etmişlerdir. CEVAP Davalı vekili 30/05/2014 tarihli verdiği dilekçesi özetle; Davacı taraf ile ... adresinde bulunan mağazanın tadilat ve dekorasyonun tasarımı için görüşülmüşse de Davacı ... ve yardımcısı ... Beyin inşaat halindeki yapıda sadece demir ve alçıpan işleri yapılırken bulunduğunu ve demir konstrüksiyon işleri gibi ilgili projelerin tamamının kendi imkanları ile yapıldığını, öyle ki inşaatın da çok büyük bir kısmının proje ve mimari işlerinin de bizzat şirket çalışanları tarafından yapılması sebebiyle davacı tarafa sadece 6.000,00 TL ödeme yapıldığını, inşaatın yapımındaki demirci ustası, kartonpiyerci, boyacı, cam ve kapı ustası, elektrikçi, mermer montajcısı, mobilyacı, su tesisatçısı ve diğer ustaların da dinletildiği takdirde davacı tarafın iddialarının haksız olduğunun görüleceğini ve yine İstanbul ...Sulh Hukuk Mahkemesi'nin ......