DAVA : Tazminat (Sigorta Poliçesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 30/10/2017 KARAR TARİHİ: 28/05/2019 Mahkememizde görülmekte olan sigorta poliçesinden kaynaklanan tazminat davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 19/10/2017 tarihli verdiği dilekçesi özetle; 25/03/2016 tarihinde dava dışı ...in sürücüsü ve sahibi olduğu ... plakalı araç ile davalı ... şirketinin trafik sigortası teminatı altındaki surucu ...in yönetimindeki... plakalı aracın kazaya karıştığını, kazanın meydana gelmesinde sürücü ...in kusurlu olduğunu, eksper incelemesi ile ... plakalı aracın kaza nedeniyle 1.905,00 - 2.286,00 TL arasında değer kaybettiğinin belirlendiği ve 354,00 TL ekspertiz ücreti ödendiğini, ... plakalı araç sahibi ...'in alacağını davacı şirketin 25/09/2017 tarihinde temlik ettiğini, davalı ... şirketine 11/10/2017 tarihinde tebliğ edilen ihtarname ile ......
T.C. İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/960 Esas KARAR NO : 2019/808 DAVA : Tazminat (Sigorta Poliçesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 30/10/2017 KARAR TARİHİ: 28/05/2019 Mahkememizde görülmekte olan sigorta poliçesinden kaynaklanan tazminat davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 19/10/2017 tarihli verdiği dilekçesi özetle; 25/03/2016 tarihinde dava dışı ...in sürücüsü ve sahibi olduğu ... plakalı araç ile davalı ... şirketinin trafik sigortası teminatı altındaki surucu ...in yönetimindeki... plakalı aracın kazaya karıştığını, kazanın meydana gelmesinde sürücü ...in kusurlu olduğunu, eksper incelemesi ile ... plakalı aracın kaza nedeniyle 1.905,00 - 2.286,00 TL arasında değer kaybettiğinin belirlendiği ve 354,00 TL ekspertiz ücreti ödendiğini, ... plakalı araç sahibi ...'in alacağını davacı şirketin 25/09/2017 tarihinde temlik ettiğini, davalı ... şirketine 11/10/2017 tarihinde tebliğ edilen ihtarname ile ... plakalı aracın değer kaybının ve ödenen ekspertiz ücretinin talep edildiğini, Karayolları Trafik Kanunu 97.maddesi gereğince 15 gün beklendiği ni ancak sonuç alınamadığını, yukarı açıklı nedenlerle kaza sebebiyle ortaya çıkan 1.905,00 - 2.286,00 TL aralığında tutmasını bekledikleri değer kaybı alacaklarının şimdilik 300.00 TL'sinin ticari işlerde uygulanan en yüksek temerrüt faiz oranının kaza tarihi üzerinden, davaya konu 354,00 TL'nin davalıdan tahsili ile yine yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı taraf üzerinde bırakılmasını talep ve dava etmiştir. Davacı vekili Av....'ün sunmuş olduğu 15/02/2019 tarihli dilekçesinde daha önce istenen 300,00 TL'nin 654,00 TL arttırımı ile toplamda 954,00 TL'nin davalıdan alınarak müvekkiline ödenmesine karar verilmesini talep ettiği görülmüştür. CEVAP Davalı vekili 17/11/2017 tarihli verdiği dilekçesi özetle; Kazaya karışan... plakalı aracın trafik sigortası teminatları altında olduğunu, ... plakalı sayılı araç ile ilgili değer kaybı talebinin değerlendirilerek 03/11/2017 tarihinde sahibi ...'e 953,85 TL ödendiğini, başkaca sorumluluklarının kalmadığı beyanla davanın reddini talep etmiştir. DELİLLER Bilirkişi Makine Yüksek Mühendisi ...ın vermiş oldukları 30/01/2019 tarihli kök raporlarında "..sürücü ...'in yönetimindeki... plakalı aracı ile seyrederken öndeki araçlarla emniyetli takip mesafesini korumadığını ve trafiğin yavaşladığı anda ... plakalı araca arkadan çarptığı için Karayolları Trafik Kanununun 56/c - 84/d ve Karayolları Trafik Yönetmeliğinin 107-1577a/4 maddelerinde açıklanan kusurları işlediğini, kazanın meydana gelmesinde asli ve % 100 kusurlu olduğunu, sürücü ...'in yönetimindeki ... plakalı aracı ile normal seyrederken... plakalı aracın arkadan çarpması sonucu kazaya karıştığı için kazanın meydana gelmesinde kusurunun olmadığını, dava konusu ...marka tipi, 03/12/2013 tarihinde trafiğe çıktığını, 2013 model, 25/03/2016 tarihinde 2 yıl 2 ay ve 52.118 km kullanıldıktan sonra kazaya karıştığını, ... adına tescilli hususi otomobil...