Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/844 · K. 2019/489
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/844 K. 2019/489

E. 2018/844K. 2019/48913 Haziran 2019
tazminattrafik kazasıcismani zarartazminat davasıanonim şirketmaddi tazminat
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 13/09/2018 KARAR TARİHİ : 13/06/2019 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; İşbu davanın, 23/04/2018 tarihinde meydana gelen trafik kazası nedeniyle müvekkil ...'ın uğramış olduğu maddi tazminat tutarı belirlenerek davalıdan tahsili edilmesi amacıyla açıldığını, 23/04/2018 tarihinde karşı araç sürücüsü ...'ın sevk ve idaresindeki ... sayılı aracı ile Nar sokaktan dönüş yapacağı esnada; karşı istikamette ... plakalı motorsikleti ile seyir halinde olan müvekkile sol ön yan kısmından çarparak müvekkili yere düşürmesi sonucu yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini, dava konusu trafik kazasında davalı taraf yaptığı eylem sebebiyle kazaya sebebiyet...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/844 Esas KARAR NO : 2019/489

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 13/09/2018 KARAR TARİHİ : 13/06/2019

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; İşbu davanın, 23/04/2018 tarihinde meydana gelen trafik kazası nedeniyle müvekkil ...'ın uğramış olduğu maddi tazminat tutarı belirlenerek davalıdan tahsili edilmesi amacıyla açıldığını, 23/04/2018 tarihinde karşı araç sürücüsü ...'ın sevk ve idaresindeki ... sayılı aracı ile Nar sokaktan dönüş yapacağı esnada; karşı istikamette ... plakalı motorsikleti ile seyir halinde olan müvekkile sol ön yan kısmından çarparak müvekkili yere düşürmesi sonucu yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini, dava konusu trafik kazasında davalı taraf yaptığı eylem sebebiyle kazaya sebebiyet vermiş ve kaza tespit tutanağından asli kusurlu bulunduğunu, yargılama konusu trafik kazasına asli kusuru ile sebebiyet veren ... plaka sayılı araç, kaza tarihi itibari ile Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi uyarınca davalı ... Anonim Şirketinin sigorta teminatı kapsamında olduğunu, yargılama konusu trafik kazası sebebiyle ağır şekilde yaralanan müvekkilin sol bacakta kırıklar ve hareket kısıtlılığı başta olmak üzere müvekkilin vücudunun çeşitli yerlerinde kırıklar, çatlaklar ve yaralanmalar meydana geldiğini, kazadan sonra ... Eğitim ve Araştırma Hastanesi'ne kaldırılan müvekkil, sonraısnda yatarak tedavi görmüş ve cerrahi operasyonlar geçirdiğini, dava konu kaza sebebiyle ... Cumhuriyet Başsavcılığının ... sayılı dosya ile soruşturma yapıldığını, davanın kabulü ile, müvekkilin dava konusu kazada yaralanması, maruz kaldığı geçici ve kalıcı iş göremezlik nedeniyle; kalıcı iş göremezlik bedeli olarak şimdilik 500,00-TL, geçici iş göremezlik bedeli olarak da 100,00-TL olmak üzere şimdilik toplam 600,00-TL'nin olay tarihi olan 23/04/2018 tarihinden itibaren işleyecek değişen oranlarda avans faizi ile birlikte davalı ... şirketinden tahsili ile müvekkil davacıya ödenmesini, her türlü yargılama, harç ve giderleri ile vekalet ücretinin davalı taraf üzerinde bırakılmasını talep ve dava etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava; trafik kazasından kaynaklı tazminat istemine ilişkindir. Mahkememizde açılan işbu davanın 30/01/2019 tarihi itibari ile davanın yenileninceye kadar işlemden kaldırılmasına karar verilmiştir. Karar tarihinden itibaren üç (3) aylık süre geçmiş olmasına rağmen, davacı tarafın davasını yenilemediği anlaşıldığından, HMK 150. maddesi gereği davanın açılmamış sayılmasına dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir. KARAR: Gerekçesi açıklandığı üzere; 1-Davanın HMK 150. maddesi gereğince AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, 2-Harç peşin alınmakla, yeniden alınmasına yer olmadığına, 3-Davacı tarafınca yapılan masrafların üzerinde bırakılmasına, 4-Tarafl...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 150

Tarafların duruşmaya gelmemesi, sonuçları ve davanın açılmamış sayılması

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/848 · K. 2019/1239

25 Aralık 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/379 · K. 2019/848

5 Kasım 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/499 · K. 2019/783

21 Ekim 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1013 · K. 2019/487

18 Haziran 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/498 · K. 2019/1012

23 Aralık 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/394 · K. 2019/800

23 Ekim 2019