Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin davalıdan 2010 model kırım ... Makine satın aldığını, makinenin müvekkiline teslim edildiğini karşılığında müvekkilinin toplam 285.000-TL 'lik çekler ve 6 aded çek verildiğini, 05/04/2012 tarih ve 35.000-TL tutarlı çek ile 05/05/2012 tarih 25.000-TL tutarlı çekin ödendiğini, 10/05/2012 tarih 100.00-TL'lik çekin ödenmediğini, davalının 05/07/2012 tarihinde 40.000TL'lik çeki aldığını, ihtiyati haciz kararı ile takibe geçildiğini, ... İcra Md'nün ... E sayılı 05/11/2012 tarih 50.000-TL ve 28/12/2012 tarih 55.000-TL 'lik çeklerin davalıda olduğunu, Makine satış sözleşme feshedilince makinenin geri alındığını, 3 ay müvekkilinin elinde kaldığını, en fazla 30.00TL'lik kullanım bedeli talep edilebileceğini, tahsil edilen çek...
T.C. İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2015/1215 Esas KARAR NO : 2019/540 DAVA : Menfi Tespit DAVA TARİHİ : 21/12/2015 KARAR TARİHİ : 27/05/2019
Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin davalıdan 2010 model kırım ... Makine satın aldığını, makinenin müvekkiline teslim edildiğini karşılığında müvekkilinin toplam 285.000-TL 'lik çekler ve 6 aded çek verildiğini, 05/04/2012 tarih ve 35.000-TL tutarlı çek ile 05/05/2012 tarih 25.000-TL tutarlı çekin ödendiğini, 10/05/2012 tarih 100.00-TL'lik çekin ödenmediğini, davalının 05/07/2012 tarihinde 40.000TL'lik çeki aldığını, ihtiyati haciz kararı ile takibe geçildiğini, ... İcra Md'nün ... E sayılı 05/11/2012 tarih 50.000-TL ve 28/12/2012 tarih 55.000-TL 'lik çeklerin davalıda olduğunu, Makine satış sözleşme feshedilince makinenin geri alındığını, 3 ay müvekkilinin elinde kaldığını, en fazla 30.00TL'lik kullanım bedeli talep edilebileceğini, tahsil edilen çek bedelinin toplamı olan 60.000-TL'den kullanım bedelinin mahsubu ile 30.000-TL'nin dava tarihinden itibaren avans faizi ile birlikte tahsili gerektiğini ayrıca, ... şubesinden verilme 05/11/2012 tarih 50.000-TL 'lik çek, 28/12/2012 vade 35.000-TL 'lik çeklerin iptalini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA VE KARŞI TALEP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davanın reddi gerektiğini, zira davacının hangi ölçüye göre 3 aylık kullanım bedelinin 30.000-TL olarak neye göre belirttiğinin anlaşılmadığını, davacı tarafça delil listesinde tanık deliline dayanılmış ise de tanık dinletilmesine muvafakatı olmadığını, davacının kesin deliller dışındaki delillerle davasını ispatlamasına muvafakat etmediklerini, davanın 03/03/2012 tarihli sözleşme kapsamında ödediği çeklerin sözleşmede yer almadığını, beyanla davanın reddini, % 40 kötü niyet tazminatını talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE : Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde, Dava; davacının davalıdan 03.03.2012 tarihli 2010 model kırım ... Makine satın alması, makinenin davacıya teslim edilmesi karşılığında davacının toplam 285.000-TL 'lik çekler ve 6 aded çek vermesi, davacının ödeme borcunda temerrüde düşmesi nedeniyle davalının sözleşmeden dönmesi sonucunda makinanın 3 aylık kullanım bedeli olarak 30.00 TL'nin, 05.04.2012 tarihli 35.000 TL ve 05.05.2012 tarihli 25.000 TL çeklerin toplamından tenzili ile 30.000 TL 'nin davalıdan avans faiziyle tahsili, davalı elinde bulunan ... şubesinin 05.11.2012 tarihli 50.000TL ve 28.12.2012 tarihli 35.000 TL'lik çeklerin iptal ve iadesi talepli davadır. Deliller; Dosya Münderecatı, ... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası, bilirkişi incelemesi. Mahkememizce dosya arasına alınan bilgi belgeler doğrultusunda 15.07.2013 günlü bilirkişi heyet raporu benimsenerek ... Asliye Ticaret Mahkemesinden verilen ... Esas, ... Karar sayılı 23/09/2013 tarihli karar Yargıtay ... Hukuk Dairesi 'nin ... Esas ... Karar 26/01/2015 ...