DAVA : İflas (Doğrudan Alacaklı Tarafından Talep Edilen İflas (İİK 177)) DAVA TARİHİ : 19/03/2019 KARAR TARİHİ : 19/06/2019 KARARIN YAZILDIĞI TARİH: 27/06/2019 DAVA; Davacı vekili tarafından davalılar aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle;Davalılar aleyhine Bakırköy .... İcra Müdürlüğünün .... sayılı dosyası ile iflas yolu ile takibe geçildiğini takip üzerine borçlulara örnek 12 ödeme emrinin gönderildiğini ve tebliğ edildiğini, borçluların takibe itiraz etmediğini ve takibin kesinleştiğini borçluların davacıya olan borcunun ödenmemiş olması sebebiyle davacının mağdur olduğunu, davalıların iflasına karar verilmesini,yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılardaa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP ;Davalılar adına dava dilekçesi ekli davetiyelerin usulüne uygun olarak tebliğ edildiği halde davaya cevap dilekçesi sunmadıkları...
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/193 KARAR NO : 2019/645
DAVA : İflas (Doğrudan Alacaklı Tarafından Talep Edilen İflas (İİK 177)) DAVA TARİHİ : 19/03/2019 KARAR TARİHİ : 19/06/2019 KARARIN YAZILDIĞI TARİH: 27/06/2019
DAVA; Davacı vekili tarafından davalılar aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle;Davalılar aleyhine Bakırköy .... İcra Müdürlüğünün .... sayılı dosyası ile iflas yolu ile takibe geçildiğini takip üzerine borçlulara örnek 12 ödeme emrinin gönderildiğini ve tebliğ edildiğini, borçluların takibe itiraz etmediğini ve takibin kesinleştiğini borçluların davacıya olan borcunun ödenmemiş olması sebebiyle davacının mağdur olduğunu, davalıların iflasına karar verilmesini,yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılardaa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP ;Davalılar adına dava dilekçesi ekli davetiyelerin usulüne uygun olarak tebliğ edildiği halde davaya cevap dilekçesi sunmadıkları görülmüştür. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Bakırköy ....İcra Müdürlüğünün .... esas sayılı dosyası dosyamız arasına celbedilmiş olmakla tetkikinde davalılar aleyhine kambiyo senetlerine mahsus iflas yolu ile takip başlatıldığı, usulüne uygun davetiye tebliğine rağmen itiraz dilekçesi ibraz edilmemiş olduğu anlaşıldı. Davacı vekilince iflas avansının mahkememiz dosyasına yatırıldığı ilanların yapıldığı ve gazete suretlerinin mahkememiz dosyası içerisinde olduğu görülmüştür. İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü ve Gaziantep Ticaret Sicil Müdürlüğüne müzekkereler yazıldığı davalı şahısların iflasa tabii şahıslardan olup olmadığının ve gerçek kişi tacir kayıtlarının bulunup bulunmadığının araştırılarak mahkememize bilgi verilmesinin istenildiği; İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğünce kişilerin gerçek işi ticari işletme kaydının bulunamadığı; Gaziantep Ticaret Sicil Müdürlüğünden gelen yazı cevabında ise ....'e ait kayıtların bulunmayıp ....in işletme kaydının faal olarak devam ettiği hususunda yazılan yazılara cevap verildiği görülmüştür. Davacı vekilinin 26/04/2019 tarihli beyan dilekçesi ile davalı şahıslar yönünden davayı müracaata bıraktığını beyan ettiği görülmüştür. Mahkememiz dosyasının 19/06/2019 tarihli duruşması ile davalılar vekilinin şirketlerin ekonomik sıkıntılar içerisinde olduğunu depo kararı verilse dahi ödeme yapamayacaklarını bu sebeple depo kararı verilmeksizin şirketlerin iflasına karar verilmesini talep ettiği görülmüştür. Davanın,İİK.nun 173 ve devamı maddelerine dayalı olarak açılmış kesinleşmiş iflas yoluyla takipten dolayı takip borçlusu davalı şirketlerin iflası istemine ilişkin olduğu, uyuşmazlığın Bakırköy .....İcra Müdürlüğünün ....esas sayılı takip dosyasındaki takibe konu borçtan dolayı davalıların iflas koşullarının oluşup oluşmadığı,davanın İİK.nun 156/son maddesi uyarınca bir yıllık hak düşürücü sürede açılıp açılmadığı,depo emrine esas alacak miktarının ne olduğu, noktalarında toplandığı görülmüştür. İİK ' nın 171 . maddesinde icra memurunun, senedin kambiyo ...