DAVA : İflas (Doğrudan Alacaklı Tarafından Talep Edilen İflas (İİK 177)) DAVA TARİHİ : 04/01/2018 KARAR TARİHİ : 04/12/2019 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 12/12/2019 DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine İstanbul Asliye Ticaret Mahkemesinde açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; davalının müvekkili şirketin maliki olduğu .... Alışveriş Merkezinde bulunan ... numaralı mağazayı 26/05/2016 başlangıç tarihli kira sözleşmesi ile kiraladığını, davalının 2017 yılı Eylül, Ekim, Kasım, Aralık aylarına ait kira bedellerini ödememesi üzerine İstanbul ... İcra Müdürlüğünün .... esas sayılı dosyası ile iflas yolu ile icra takibi yapıldığını, davalının mesnetsiz olarak itiraz ettiğini belirterek davanın kabulü ile itirazın iptaline, haksız itiraz nedeniyle icra inkar tazminatı ödenmesine, dosya borcunu depo etmesine, aksi halde davalı şirketin iflasına karar verilmesini talep ve dava...
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/223 KARAR NO : 2019/1304
DAVA : İflas (Doğrudan Alacaklı Tarafından Talep Edilen İflas (İİK 177)) DAVA TARİHİ : 04/01/2018 KARAR TARİHİ : 04/12/2019 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 12/12/2019
DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine İstanbul Asliye Ticaret Mahkemesinde açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; davalının müvekkili şirketin maliki olduğu .... Alışveriş Merkezinde bulunan ... numaralı mağazayı 26/05/2016 başlangıç tarihli kira sözleşmesi ile kiraladığını, davalının 2017 yılı Eylül, Ekim, Kasım, Aralık aylarına ait kira bedellerini ödememesi üzerine İstanbul ... İcra Müdürlüğünün .... esas sayılı dosyası ile iflas yolu ile icra takibi yapıldığını, davalının mesnetsiz olarak itiraz ettiğini belirterek davanın kabulü ile itirazın iptaline, haksız itiraz nedeniyle icra inkar tazminatı ödenmesine, dosya borcunu depo etmesine, aksi halde davalı şirketin iflasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE;
İstanbul Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından verilen yetkisizlik kararı ile dosya mahkememize gönderilmiştir. Dava, İİK'nun 156. Maddesi gereğince açılan itirazın kaldırılması ve iflas talebine ilişkin olup, taraflar arasında kira sözleşmesi bulunduğu konusunda uyuşmazlık bulunmadığı, dava konusu uyuşmazlık, davacı tarafın davalıdan kira alacağının bulunup bulunmadığı, bulunmakta ise asıl alacak ve faiz miktarı, takipli iflas koşullarının oluşup oluşmadığı noktasındadır. İstanbul ... İcra Müdürlüğünün .... esas sayılı dosya sureti celbedilmiş olmakla tetkikinde davacı tarafından davalı aleyhine 4 aylı kira alacağı ve faizi toplamı 262.437,40 TLnin tahsili istemiyle iflas yolu ile adi takip başlattığı, davalının icra takibine itirazı ile takibin durduğu anlaşıldı. Davacı vekili tarafından ibraz edilen dava dilekçesinde, itirazın iptali, icra inkar tazminatı, depo kararı verilmesi ve olmadığı taktirde iflas talebinde bulunduğu anlaşılmakla Yargıtay 23. Hukuk Dairesinin 23.05.2013 tarihli ve 2013/2808 Esas- 2013/3442 Karar sayılı ilamı, 04.06.1958 tarihli 15/6 sayılı İBK ve 6100 sayılı HMK' nın 31. Maddesi gereğince talebini açıklaması istenmiş, davacı vekili 12.06.2019 tarihli ön inceleme duruşmasında ; taleplerinin İİK'nun 156. Maddesi gereğince itirazın kaldırılması ve iflas davası olduğunu beyan etmiştir. Mahkememizce dosya üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılarak davacı tarafın davalıdan kira alacağının bulunup bulunmadığı, bulunmakta ise depo emrine konu asıl alacak ve faiz miktarı hususlarında rapor alınmasına karar verilmiştir. SMMM .... ile hukukçu Doç. Dr. ... tarafından ibraz edilen raporda, icra takip tarihinde davacının davalıdan 259.497,16 TL alacaklı olduğu, davacı şirketin, asıl alacak, takip tarihinden bir sonraki celse tarihi olan 11.09.2019 tarihine kadar hesaplanan faiz, vekalet ücreti, tahsil harcı ve icra masrafları olmak üzere 11,09,2019 tarihi itibariyle depo emrine esas alacak tutarının 336.623,16 T...