DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 23/09/2014 KARAR TARİHİ : 13/03/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA/ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; işleteni olduğu ... plakalı aracın 20/02/2014 tarihinde sürücü ... yönetiminde iken... Cad. üzerinde saat 21.00 - 23.00 sıralarında işleteni davalı ... olan ... plakalı aracın arkadan çarpması sonucu maddi hasar meydana geldiğini, ... plakalı araç sürücüsünün tutanak düzenlenmesini beklemeden olay yerini terkettiğini, ... plakalı araçta meydana gelen maddi hasarın ... 12. Sulh Hukuk Mahkemesinin ... Değişik iş sayılı dosyası üzerinden 24.042,00 TL olarak tespit edildiğini, tespit giderleriyle birlikte 24.880,43 TL'Nin ödenmemesi ile birlikte davalı işleten ile sigortacısı...
T.C. İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2014/1118 Esas KARAR NO : 2019/221 Karar
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 23/09/2014 KARAR TARİHİ : 13/03/2019
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA/ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; işleteni olduğu ... plakalı aracın 20/02/2014 tarihinde sürücü ... yönetiminde iken... Cad. üzerinde saat 21.00 - 23.00 sıralarında işleteni davalı ... olan ... plakalı aracın arkadan çarpması sonucu maddi hasar meydana geldiğini, ... plakalı araç sürücüsünün tutanak düzenlenmesini beklemeden olay yerini terkettiğini, ... plakalı araçta meydana gelen maddi hasarın ... 12. Sulh Hukuk Mahkemesinin ... Değişik iş sayılı dosyası üzerinden 24.042,00 TL olarak tespit edildiğini, tespit giderleriyle birlikte 24.880,43 TL'Nin ödenmemesi ile birlikte davalı işleten ile sigortacısı aleyhine ... 1. İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosya üzerinden 24.042,29 TL'Nin tahsili için takip başlattıklarını, ancak davalıların haksız yere işbu takibe konu alacağa itiraz etmeleri nedeniyle işbu itirazın iptali davasını açmak zorunda kaldıklarını, davanın kabulü ile davalıların itirazlarının 24.042,29 TL bakımından iptalini ve bu miktarın %20'si oranında tazminatın tahsilini talep ettiği görülmektedir. SAVUNMA/ Davalı ... cevap dilekçesinde özetle; işleteni olduğu ... plakalı aracı düzenli olarak ... otoparkına bıraktığını, olay günü 20/02/2014 tarihinde aracı kızı olan ...' tarafından aynı otoparka bırakıldığını, gece saatlerinde park görevlilerinin kendisini arayarak aracın anahtarını başka bir şahsın aldığını ve aracı kullanıp hasarlı olarak geri getirdiğini kendilerine bildirdiğini, bu nedenle ... Cumhuriyet Başsavcılığının ... Soruşturma sayılı dosyası üzerinden suç duyurusunda bulunduklarını, vaki kaza nedeniyle bir hasar oluşmuşsa bile bu hasardan otopark işletenleri ile aracı kullanan ...'ın sorumlu olduğunu bu nedenle kendilerine sorumluluk atfedilemeyeceğinden davanın reddine karar verilmesini talep ettiği görülmektedir. Davalı ... A. Ş. cevap dilekçesinde özetle; ... plakalı aracın işletilmesinden kaynaklanan sorumluluk her ne kadar T-44261387 sayılı sigorta poliçesi ile güvence altına alınmış ise de dosya kapsamıyla rizikonun meydana geldiğinin ispat edilmediği bu nedenle davanın reddine karar verilmesini talep ettiği görülmektedir. DELİLLER VE GEREKÇE/ Dava, İİK 67. maddesinde düzenlenen itirazın iptali davasıdır. Dava dosyasına celbedilen ... 1. İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı takip dosyasının incelenmesinde; davacı alacaklının, davalı/borçlular ... ve ... aleyhine 31/04/2014 tarihinde ilamsız yolla ... nolu poliçe ile ... ... plakalı araçlar arasında meydana gelen trafik kazasın neticesinde ... plakalı araçta meydana gelip ... 12. Sulh Hukuk Mahkemesinin ... Değişik iş sayılı dosyası üzerinden tespit edilen 24.042,29 TL hasar bedeli ile 767,00 TL t...