DAVA :İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ: 18/11/2014 KARAR TARİHİ: 19/12/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirket nezdinde ------- poliçesine istinaden sigortalı olan ve davalı ...'e ait ------plakalı aracın ------- tarihinde -- promül alkollü olan takip dışı sürücü ------ idaresinde iken kaza meydana geldiğini, davacı şirket tarafından kazada mağdur olan taraflara ödenen tazminatın, trafik poliçesi genel şartları dahilinde rücüen tahsili amacıyla davalı aleyhine---------. İcra Müdürlüğünün ------- Esas sayılı dosyası üzerinden ilamsız icra başlatıldığını, davalının süresi içinde borca itiraz ettiğini, takibi durdurduğunu, borçlunun iş bu itirazının haksız ve dayanaksız olduğunu,...
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2014/2188 Esas KARAR NO : 2019/1196 DAVA :İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ: 18/11/2014 KARAR TARİHİ: 19/12/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirket nezdinde ------- poliçesine istinaden sigortalı olan ve davalı ...'e ait ------plakalı aracın ------- tarihinde -- promül alkollü olan takip dışı sürücü ------ idaresinde iken kaza meydana geldiğini, davacı şirket tarafından kazada mağdur olan taraflara ödenen tazminatın, trafik poliçesi genel şartları dahilinde rücüen tahsili amacıyla davalı aleyhine---------. İcra Müdürlüğünün ------- Esas sayılı dosyası üzerinden ilamsız icra başlatıldığını, davalının süresi içinde borca itiraz ettiğini, takibi durdurduğunu, borçlunun iş bu itirazının haksız ve dayanaksız olduğunu, davacı şirkete --------- numaralı ve ----------- vadeli trafik sigorta poliçesi ile sigortalı olan davalı ... -------- plaka sayılı araç -------- tarihide alkollü sürücü ---------sevk ve idaresinde ----------yol ayrımı mevkiinde seyir halinde iken aynı istikamette ön kısımda seyir eden ---------- plakalı araca arkadan çarptığını, çarpmanın etkisi ile maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, davacı ... şirketi tarafından ------------ plakalı aracın-------- olması sebebiyle ------ tarihinde meydana gelen hasarlanan-------- plakalı araç maliki -------- tarihinde ------TL ve kaza neticesinde yaralanan ...'e 05/11/2012 tarihinde 94.622,29-TL destekten yoksun kalma tazminatı ödendiğini, ------- %2.47 promil alkollü olduğu, davacı şirketin rücüen tazminatı alacağının tahsil etmek için davalıya yazılı olarak başvuruda bulunduğunu, olumlu bir netice alamadığını, bunun üzerine davacı sigortalı aleyhine--------. İcra M üdürlüğü'nün ----- Esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlattiğini, davalı tarafından takibe itiraz ettiği, tüm bu sebeplerle davalı borçlunun itirazının iptaline, takibin devamına, kötü niyetli olarak itiraz eden davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesine , yargılama giderleri ve ücreti vekaletin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; 17/08/2011 tarihinde kaza meydana geldiğini, kaza sonucunda hem davalı hemde davacı maddi hasar gördüğünü, kaza sonrası yapılan muayenelerde iki tarafında alkollü olduğunun tespit edildiğini, haksız ve mesnetsiz olarak açılan davanın reddi ile yargılama gideri ve ücreti vekaletin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini beyan etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:Dava, davacı ... şirketine -------- sigorta edilen ------ plakalı aracın, dava dışı sürücüsü ---------- kaza esnasında alkollü olduğu ve kazanın münhasıran alkolün etkisi altında meydana geldiği iddiasına dayanılarak, itirazın iptali şeklinde, sigortalı ... aley...