DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 11/04/2016 KARAR TARİHİ: 18/06/2019 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; 27.01.2014 tarihinde davalı sigorta şirketine ... numaralı ZMM (Trafik) Sigorta poliçesi ile sigortalı ... plakalı araç sürücüsünün Asli ve Tam Kusuru ile müvekkilinin sevk ve idaresindeki ... plakalı motorsiklete çarpması neticesinde müvekkili ...'in basit tıbbı müdahale ile giderilmeyecek şekilde yaralandığını, müvekkilinin, dava konusu trafik kazasından dolay ... Hastanesinin 11.02.2015 tarih ve ... nolu Özürlü Sağlık Kurulu Raporuna göre %16 oranında sürekli malül kalmış olduğunu, davalı davalı şirketle yapılan ön görüşmeler sonucu her iki tarafça müvekkilinin %13 oranında...
T.C. İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2016/381 Esas KARAR NO : 2019/894
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 11/04/2016 KARAR TARİHİ: 18/06/2019 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; 27.01.2014 tarihinde davalı sigorta şirketine ... numaralı ZMM (Trafik) Sigorta poliçesi ile sigortalı ... plakalı araç sürücüsünün Asli ve Tam Kusuru ile müvekkilinin sevk ve idaresindeki ... plakalı motorsiklete çarpması neticesinde müvekkili ...'in basit tıbbı müdahale ile giderilmeyecek şekilde yaralandığını, müvekkilinin, dava konusu trafik kazasından dolay ... Hastanesinin 11.02.2015 tarih ve ... nolu Özürlü Sağlık Kurulu Raporuna göre %16 oranında sürekli malül kalmış olduğunu, davalı davalı şirketle yapılan ön görüşmeler sonucu her iki tarafça müvekkilinin %13 oranında malul kaldığının kabul edildiğini, davacı tarafa kısmi oranda ödeme yapıldığını, müvekkilinin maluliyet oranının %13 olduğu konusunda tarafların mutabık olduğunu, davalı şirkete yapılan müracaatları üzerine ... nolu hasar dosyasından yaptırılan aktüer hesabına istinaden müvekkilin mezkur sakatlığı nedeniyle fazlaya ilişkin haklarınnı sakla kalması kaydı ile 44.963,51-TL tutarında iş göremezlik tazminatı taraflarına ödenmiş olduğunu, iş bu ödeme müvekkilinin zararını karşılamaktan öte eksik ve yetersiz olduğunu, müvekkilinin dava konusu trafik kazası sebebi ile daimi sakat kaldığını, bakiye ömrü boyunca artık eskisi gibi ihtiyaçlarını karşılamaycak ve eskisine oranla daha fazla efor sarf etmek zorunda kalacağını ve ekonomik geleceğinin sarsılmasından kaynaklı olarak uğradığı zararlar birlikte yaşı ve kendisine izafe edilecek kusurun olmadığının da değerlendirildiğinde yapılacak yargılama sonucunda, bilirkişinin hesaplaması ile müvekkilinin gerçek zararı ortaya çıkacağını, yukarıda izah edilen nederlerle, fazlaya ilişkin her türlü talep ve dava haklarının saklı kalması kaydıyla şimdilik, 5.000,00-TL iş göremezlik tazminatının davalı sigorta şirketlerinin sorumluluğu, kaza tarihi itibariyle yürürlükte bulunan azami poliçe teminatı limitleri ile sınırlı olmak üzere temerrüt tarihinden itibaren ticari avans faizi ile birlikte tahsilini, dava masrafları ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ile dava ettiği görüldü. Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle; 27.01.2014 tarihinde maluliyetle sonuçlanan yaralamalı trafik kazasına karıştığını belirttiği ... plakalı araç, 11.05.2013 başlangıç - 11.05.2014 bitim tarihli ve ... numaralı Zorunlu Mali Mesuliyet Sigorta Poliçesi ile Şengül Batı adına kaza tarihi itibariyle maluliyet halinde şahıs başına 268.000,00-TL'sine kadar azami sorumluluk hadleri ile müvekkili şirkete sigorta ettirildiğini, söz konusu maddi teminat miktarı davalı müvekkili sigorta şirketinin işbu poliçeden doğan sorumluluğunun üst li...