Đşbu karar AĐHS’nin 44§2 maddesinde belirtilen koşullar çerçevesinde kesinleşecektir. Şekli bazı düzeltmelere tabi olabilir. AVRUPA KONSEYİ CONSEIL DE L'EUROPE ______________________________________________________________________________________ © T.C. Dışişleri Bakanlığı, 2006. Bu gayrıresmi özet çeviri Dışişleri Bakanlığı Avrupa Konseyi ve İnsan Hakları Genel Müdür Yardımcılığı tarafından yapılmış olup, Mahkeme’yi bağlamamaktadır. Bu çeviri, davanın adının tam olarak belirtilmiş olması ve yukarıdaki telif hakkı bilgisiyle beraber olması koşulu ile Dışişleri Bakanlığı Avrupa Konseyi ve İnsan Hakları Genel Müdür Yardımcılığı’na atıfta bulunmak suretiyle ticari olmayan amaçlarla alıntılanabilir. Türkiye Cumhuriyeti aleyhine açılan ( 61353/00) başvuru no’lu davanın nedeni, bu ülkede faaliyet gösteren Tunceli Kültür ve Dayanışma Derneği’ nin (başvuran) 20 Temmuz 2000...
AVRUPA ĐNSAN HAKLARI MAHKEMESĐ TUNCELĐ KÜLTÜR VE DAYANIŞMA DERNEĞĐ - TÜRKĐYE DAVASI (Başvuru no: 61353/00) KARARIN ÖZET ÇEVĐRĐSĐ STRAZBURG 10 Ekim 2006 Đşbu karar AĐHS’nin 44§2 maddesinde belirtilen koşullar çerçevesinde kesinleşecektir. Şekli bazı düzeltmelere tabi olabilir. AVRUPA KONSEYİ CONSEIL DE L'EUROPE ______________________________________________________________________________________ © T.C. Dışişleri Bakanlığı, 2006. Bu gayrıresmi özet çeviri Dışişleri Bakanlığı Avrupa Konseyi ve İnsan Hakları Genel Müdür Yardımcılığı tarafından yapılmış olup, Mahkeme’yi bağlamamaktadır. Bu çeviri, davanın adının tam olarak belirtilmiş olması ve yukarıdaki telif hakkı bilgisiyle beraber olması koşulu ile Dışişleri Bakanlığı Avrupa Konseyi ve İnsan Hakları Genel Müdür Yardımcılığı’na atıfta bulunmak suretiyle ticari olmayan amaçlarla alıntılanabilir.
Türkiye Cumhuriyeti aleyhine açılan ( 61353/00) başvuru no’lu davanın nedeni, bu ülkede faaliyet gösteren Tunceli Kültür ve Dayanışma Derneği’ nin (başvuran) 20 Temmuz 2000 tarihinde Avrupa Đnsan Hakları Sözleşmesi’nin (AĐHS) 34. maddesi uyarınca Avrupa Đnsan Hakları Mahkemesi’ne (Mahkeme) yasal temsilcisi aracılığıyla yapmış olduğu başvurudur. Başvuran, AĐHM önünde Đstanbul Barosu avukatlarından Ö. Kılıç tarafından temsil edilmektedir. OLAYLAR DAVA KOŞULLARI 30 Eylül 1995 tarihinde Tunceli Kültür ve Dayanışma Derneği (buradan itibaren ‘dernek’) yönetim kurulu, dernek başkanı Yeşilgöz’ü derneğe karşı açılan ya da dernek tarafından açılacak her türlü davada derneği temsil etmekle yetkili kılmıştır. 17 Kasım 1996 tarihinde derneğin yönetim kurulu kongreyle toplanmıştır. 18 Kasım 1996 tarihinde, bu toplantıya nezaret etmekle sorumlu polisler tarafından bir rapor hazırlanmıştır. Katılımcılar tarafından kongre esnasında yapılan açıklamalar Dernekler Bürosu Müdürlüğü’ne iletilmiştir. 26 Aralık 1996, 26 Mayıs 1997 ve 21 Nisan 1998 tarihlerinde Cumhuriyet Savcısı, başkan, iki büro görevlisi ve on bir yönetim kurulu üyesi hakkında, tartışmalı kongrede derneğin sosyal amacına aykırı olmasına rağmen siyasi içerikli açıklamalar yapmak ya da yapılmasına izin vermek suçlamasında bulunmuş ve 2908 no’lu Dernekler Kanunu’nun 5 § 6 ve 76. maddeleri uyarınca mahkumiyetlerini talep etmiştir. 18 Kasım 1998 tarihinde Fatih Ceza Mahkemesi, suçlananlardan beşinin beraatine karar verirken; Yeşilgöz’ ün de aralarında bulunduğu dernek yönetim kurulu üyesi dokuz kişiyi bir yıl hapis ve 1 890 000 TL ( yaklaşık 5 Euro) para cezasına çarptırmıştır. Bu cezalar, mahkumların ikisi hariç tamamı için ertelemeye uğramıştır. Bunun dışında Mahkeme, 2908 no’lu kanunun 76 § 1. maddesi uyarınca derneğin feshine hükmetmiştir. 14 aralık 1998 tarihinde, dernek üyesi dokuz mahkum Yargıtay’a başvuruda bulunmuşlardır. Dilekçelerinde, kanunun ve dava kurallarının ceza mahkemesi tarafından çiğnendiğini anımsatarak duruşmaların yeniden yapılması talebind...