Đşbu karar AĐHS’nin 44§2 maddesinde belirtilen koşullar çerçevesinde kesinleşecektir. Şekli bazı düzeltmelere tabi olabilir. AVRUPA KONSEYĐ CONSEIL DE L'EUROPE ______________________________________________________________________________________ © T.C. Dışişleri Bakanlığı, 2007. Bu gayrıresmi özet çeviri Dışişleri Bakanlığı Avrupa Konseyi ve İnsan Hakları Genel Müdür Yardımcılığı tarafından yapılmış olup, Mahkeme’yi bağlamamaktadır. Bu çeviri, davanın adının tam olarak belirtilmiş olması ve yukarıdaki telif hakkı bilgisiyle beraber olması koşulu ile Dışişleri Bakanlığı Avrupa Konseyi ve İnsan Hakları Genel Müdür Yardımcılığı’na atıfta bulunmak suretiyle ticari olmayan amaçlarla alıntılanabilir. 2 Türkiye Cumhuriyeti aleyhine açılan ve 13932/03 başvuru no’lu davanın nedeni bu ülke vatandaşları olan Mustafa Kurt, Fatma Kurt, Emine Kurt, Fatma Fırat, Zeynep Fırat ve...
AVRUPA ĐNSAN HAKLARI MAHKEMESĐ KURT VE DĐĞERLERĐ- TÜRKĐYE DAVASI (Başvuru no:13932/03) KARARIN ÖZET ÇEVĐRĐSĐ STRAZBURG 23 Ocak 2007 Đşbu karar AĐHS’nin 44§2 maddesinde belirtilen koşullar çerçevesinde kesinleşecektir. Şekli bazı düzeltmelere tabi olabilir. AVRUPA KONSEYĐ CONSEIL DE L'EUROPE ______________________________________________________________________________________ © T.C. Dışişleri Bakanlığı, 2007. Bu gayrıresmi özet çeviri Dışişleri Bakanlığı Avrupa Konseyi ve İnsan Hakları Genel Müdür Yardımcılığı tarafından yapılmış olup, Mahkeme’yi bağlamamaktadır. Bu çeviri, davanın adının tam olarak belirtilmiş olması ve yukarıdaki telif hakkı bilgisiyle beraber olması koşulu ile Dışişleri Bakanlığı Avrupa Konseyi ve İnsan Hakları Genel Müdür Yardımcılığı’na atıfta bulunmak suretiyle ticari olmayan amaçlarla alıntılanabilir.
2 Türkiye Cumhuriyeti aleyhine açılan ve 13932/03 başvuru no’lu davanın nedeni bu ülke vatandaşları olan Mustafa Kurt, Fatma Kurt, Emine Kurt, Fatma Fırat, Zeynep Fırat ve Zübeyde Yalçınkaya (başvuranlar), Avrupa Đnsan Hakları Mahkemesi’ne (AĐHM) 28 Mart 2003 tarihinde Avrupa Đnsan Hakları Sözleşmesi’nin Temel Đnsan Haklarını güvence altına alan 34. maddesi uyarınca yapmış oldukları başvurudur. Başvuranlar, AĐHM önünde Şanlıurfa Barosu avukatlarından M. Birlik tarafından temsil edilmektedir. OLAYLAR I. DAVA KOŞULLARI Başvuranlar Gaziantep ili Nizip ilçesinde ikamet etmektedirler. 1999 yılında, başvuranlara ait taşınmazlar Birecik Barajı projesi çerçevesinde Enerji ve Tabi Kaynaklar Bakanlığı tarafından kamulaştırılmıştır. Bir bilirkişi komisyonu bu arazilerin değerini saptamış ve kamulaştırma bedelleri mülkün devir tarihinde başvuranlara ödenmiştir. Ödenen tutar üzerinde anlaşmazlık doğması üzerine başvuranlar, Nizip Asliye Hukuk Mahkemesi’ne her bir taşınmaz için kamulaştırma bedelinin artırılması talebiyle başvuruda bulunmuşlardır. Nizip Asliye Hukuk Mahkemesi başvuranları kısmen haklı bulmuş ve Đdare tarafından başvuranlara hisseleri oranında ek kamulaştırma bedelinin ödenmesine karar vermiştir. Yargıtay, ilk derece mahkemesi kararını onamıştır. Đdare, 2002 yılında sözkonusu kamulaştırma bedellerini ödemiştir. Bu ödemelere ilişkin ayrıntılar aşağıdaki tabloda yer almaktadır. Parsel no Gecikme faizi hesap başlangıç tarihi Yargıtay karar tarihi Ek kamulaştırma bedeli Ödeme tarihi Ödeme tutarı no: 110-757 14.3.1999 27.11.2000 2.836.740.458 (5.027 Euro) 2.12.2002 8.569.792.924 (5.307 Euro) no: 101-878 27.2.1999 26.6.2000 8.102.658.749 (14.687 Euro) 2.12.2002 24.644.236.585 (15.264 Euro) no:106-447 5.3.1999 19.6.2000 1.500.000.000 (2.719 Euro) 31.10.2002 4.529.589.041 (2.820 Euro) no:106-645 4.3.1999 19.6.2000 4.091.125.000 (7.416 Euro) 31.10.2002 12.343.462.943 (7.687 Euro) no:106-584 5.3.1999 9.10.2000 5.452.125.000 (9.883 Euro) 2.12.2002 16.536.022.519 (10.241 Euro) no:108-655 ...