E. 2017/598 K. 2019/334

T.C. İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/598 Esas KARAR NO : 2019/334 DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ: 05/07/2017 KARAR TARİHİ: 10/04/2019 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. D A V A / Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin, 13/02/2017 tarihinde, saat 23.30 sıralarında, ... pllaka numaralı otomobili ile 15 Temmuz Şehitler Köprüsü üzerinde Zincirlikuyu istikametine doğru seyretmekteyken, dava dışı ...m yönetimindeki ... plâka numaralı araca çarptığı, bu kaza sonrasında, müvekkili ile, da dışı ... plâka numaralı aracın sürücülerinin araçları trafik için ek tehlike yaratmayacak şekilde, söz konusu yolda emniyet şeridi olmadığı için, yolun en sağ şeridi üzerinde bariyer dibine çekerek durdurduklarını, araçlarını bu şekilde durdurmalarından sonra her iki sürücünün de, araçlarından inerek hasarları kontrol ettikleri sırada, ilk kazanın meydana gelmesinden çok kısa bir süre sonra saat 23,33 da\\ davalı sürücü ...in, yönetimindeki ... plâka numaralı otomobil ile müvekkilinin maliki olduğu ... plâka numaralı otomobile sol arka kısmından çarptığını, bu kaza neticesinde olay yerine gelen trafik zabıtası elemanları polis memurları tarafından yapılan inceleme neticesinde düzenlenen Kaza Tutanağında, davalı sürücü ...e KYTK md. 52/1-a maddesine göre (aracının hızını, dönemeçlere, kavşaklara yaklaşırken azaltmadığı gerekçesi ile kusur izafe edildiğini, müvekkiline de KYTK md. 81/1-a maddesine göre, kaza mahallinde trafik güvenliği için gerekli tedbirleri almadığı gerekçesi ile kusur atfedildiğini, kaza tutanağında bu şekilde yapılan kusur değerlendirmesinin gerçeğe uygun olmadığını, müvekkilinin, ilk kazadan hemen sonra, yol üzerinde ayrıca bir emniyet şeridi bulunmaması nedeni ile, hasara uğrayan aracım yolun en sağ şeridinde bariyer dibine çektiğini, ancak, bu kazanan çok kısa bir süre geçtikten sonra, müvekkilinin, aracım, ek bir tehlike yaratmamak için, yolun sağ tarafındaki şeritte bariyer dibine çektiğini, gerekli güvenlik tedbirleri almasına vakit kalmadan, 1.37 promil değerinde alkol almış olduğu tespit edilen davalı sürücü ...in, yönetimindeki ... plâka numaralı araç ile, münhasıran, almış olduğu belirlenen alkolün etkisinde olarak müvekkilinin aracına çarptığını ve neticede müvekkilinin aracında hasar meydana geldiğini, bu maddî haşan kaza nedeni ile müvekkilinin maddî zarara uğradığını, davalılardan ...în ZMSS nın davalı sigortacısı tarafından yaptırtılan inceleme sonucunda düzenlenen ekpeıtız raporunda, müvekkiline ait ... plâka numaralı aracın kullanılamaz duruma geldiğinin ve pert olduğunun tespit edildiğini, davalı sigorta şirketi tarafından müvekkiline, aracının rayiç bedeli olan 34.000,00 TL. ödenmesi teklif edildiğini, aracın, hurda değeri olan 19.500,00 TL. bedel karşılığında (dava dışı) ... isimli şahsa ... Noterliğinin 07/03/2017 tarihli ve ....