DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 02/07/2018 KARAR TARİHİ: 08/05/2019 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. D A V A / Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının kimya endüstrisi, maden ürünleri, plastik sanayi, deri endüstrisi ürünleri, ahşap ve ahşap ürünleri, tekstil ürünleri, hediyelik ürünler v.b. ürünlerin ithalatı, ihracatı, ticareti ve distribütörlüğü alanında faaliyet gösterdiği, davacı tarafından davalı şirkete ticari ilişki kapsamında 200 kg. spectradynenin satışının gerçekleştirildiği ve teslim edildiği, icra takibine dayanak faturanın davalı tarafa tebliğ edildiği, davalı tarafın TTK md.21/2 uyarınca 8 günlük süre içinde İtirazda bulunmadığı. Bu nedenle fatura içeriğini kabul etmiş sayılacağı, davalının...
T.C. İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/614 Esas KARAR NO : 2019/396 DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 02/07/2018 KARAR TARİHİ: 08/05/2019 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. D A V A / Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının kimya endüstrisi, maden ürünleri, plastik sanayi, deri endüstrisi ürünleri, ahşap ve ahşap ürünleri, tekstil ürünleri, hediyelik ürünler v.b. ürünlerin ithalatı, ihracatı, ticareti ve distribütörlüğü alanında faaliyet gösterdiği, davacı tarafından davalı şirkete ticari ilişki kapsamında 200 kg. spectradynenin satışının gerçekleştirildiği ve teslim edildiği, icra takibine dayanak faturanın davalı tarafa tebliğ edildiği, davalı tarafın TTK md.21/2 uyarınca 8 günlük süre içinde İtirazda bulunmadığı. Bu nedenle fatura içeriğini kabul etmiş sayılacağı, davalının itiraz etmediği faturanın bedelini vadesinde ödemediği, sunulan belgeler ile alacağın sabit olduğu belirtilerek; davalının icra dosyasına yaptığı haksi2 itirazın iptali, takibin avans faizi ile birlikte takip talebindeki koşullar üzerinden devamı, davalı Borçlunun %20 den aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına mahkûm edilmesi, yargılama gideri ve avukatlık ücretinin karşı tarafa bırakılması talep edilmektedir. S A V U N M A / Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafından davalı aleyhine İstanbul ...lcra Müdürlüğü ... E. dosyadan icra takibi başlatıldığı, itirazları üzerine takibin durduğu, takibin haksız ve kötü niyetli olduğu, davacıya davalının herhangi bir borcunun bulunmadığı, ödeme emri ekinde herhangi bir fatura, irsaliye v.s. evrak gönderilmediği, davacının alacağının vasfı ve kaynağının bilinmediği, davalının herhangi bir ürün teslim almadığı, aksi iddianın davacı tarafından ispat edilmesi gerektiği, talep edilen faizin tamamen fahiş olduğu ve kabul edilmesinin mümkün olmadığı, Faiz oranının TCMB dan sorulması gerektiği ifade edilerek; itirazın iptaline yönelik davanın reddi, davacının %20 oranından a2 olmamak üzere kötü niyet tazminatına mahkûm edilmesi, ücreti vekâlet ve dava masraflarının karşı tarafa yüklenmesi talep edilmektedir. G E R E K Ç E / Uyuşmazlık dava konu edilen faturaya dayalı alacağın var olup olmadığı noktasında toplanmıştır. Mahkememizce görevlendirilen bilirkişi raporunda özetle; davacı şirketin uyuşmazlığın oluştuğu 2018 yılında e- defter tuttuğu görülmüştür.13.12.2011 tarih ve 28141 sayılı Resmi Gazete'de yayınlanan Elektronik Defter Genel Tebliği (Sıra No:l) ile Vergi Usul Kanunu kapsamında tutulması zorunlu olan defterlerden www.edefter.gov.tr İnternet adresinde format ve standardı yayınlanan defterlerin elektronik ortamda oluşturulmalarına ilişkin usul ve esaslar belirlenerek elektronik defter kullanılmasına izin verildiği, davacı şirketin ticari defterinin TTK 64-65-66 ve 82 Mad, ve VUK 220*226 maddesine göre açılış tasdikinin us...