Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2017/924 · K. 2019/522
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/924 K. 2019/522

E. 2017/924K. 2019/52218 Haziran 2019
tazminaticra inkar tazminatıitirazın iptaliicra takibiiptal davasıyetkiye itiraztemliknameicra takibine itirazın iptalibilirkişi incelemesibilirkişi raporuicra takibine itirazalacağın tahsilitekerrür
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı Şirket vekilinin düzenlemiş olduğu 25/10/2017 tarihli harç ikmal makbuzlu dava dilekçesinde özetle müvekkili şirket ile davalı arasında 30/01/2014 tarihinde Faktörüng Sözleşmesi akdedildiğini, davalı ...'ın ...Noterliği 24/02/2015 tarih ...yevmiye numaralı temlik sözleşmesi ile... Belediye Başkanlığı Nezdinde bulunan alacağının 694.000,00TL kısmını bütün hakları ile birlikte kayıtsız şartsız ve gayrikabili rücu olarak müvekkili şirkete devir ve temlik ettiğini aynı temlikname ile 31/12/2014 tarihli 4,5,6, numaralı faturalardan doğan alacağının ... Belediyesi tarafından 15/07/2015 tarihinde 250.000,00TL 15/08/2015 tarihinde 250.000,00TL ve 15/09/2015 tarihinde 194.000,00TL ödenmek üzere vadelendirildiğinin beyan edildiğini, Maltepe...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2017/924 Esas KARAR NO : 2019/522

DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ: 25/10/2017 KARAR TARİHİ: 18/06/2019

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı Şirket vekilinin düzenlemiş olduğu 25/10/2017 tarihli harç ikmal makbuzlu dava dilekçesinde özetle müvekkili şirket ile davalı arasında 30/01/2014 tarihinde Faktörüng Sözleşmesi akdedildiğini, davalı ...'ın ...Noterliği 24/02/2015 tarih ...yevmiye numaralı temlik sözleşmesi ile... Belediye Başkanlığı Nezdinde bulunan alacağının 694.000,00TL kısmını bütün hakları ile birlikte kayıtsız şartsız ve gayrikabili rücu olarak müvekkili şirkete devir ve temlik ettiğini aynı temlikname ile 31/12/2014 tarihli 4,5,6, numaralı faturalardan doğan alacağının ... Belediyesi tarafından 15/07/2015 tarihinde 250.000,00TL 15/08/2015 tarihinde 250.000,00TL ve 15/09/2015 tarihinde 194.000,00TL ödenmek üzere vadelendirildiğinin beyan edildiğini, Maltepe Belediyesi tarafından temlik konusu alacağa istinaden 18/06/2015 tarihinde 135.562,61TL ödeme yapıldığını, alacağın ödenmemesi sebebiyle davalıdan ...Noterliğinin 19/11/2015 tarih...yevmiye numaralı ihtarnamesi ile bakiye borcun ödenmesi talep edildiğini daha sonra ... Belediyesi tarafından 03/05/2016 tarihinde 100.000,00TL, 04/05/2016 tarihinde 50.000,00TL 09/05/2016 tarihinde 100.000,00TL ve 30/05/2016 tarihinde 208.000,00TL olmak üzere toplam 593.562,61TL ödeme yapıldığını, bakiye borç tutarı olan 166.611,27TL'nin ödenmesi için davalıya ...Noterliğinden 20/03/2017 tarih ...yevmiye numaralı ihtarname keşide edildiğini, davalının borcunu ödememesi üzerine alacağın tahsiliiçin İstanbul Anadolu ...İcra Müdürlüğünün... esas sayılı dosyası ile başlatılan takibe davalının itiraz ettiğni, işleyecek faiz oranının sözleşme ile kararlaştırılmış olduğunu, açıklanan nedenlerle davalı itirazının iptaline takibin devamına borçlu hakkında %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin ... Belediyesinden alacaklı olduğu toplam 699.682,35TL'lik fatura alacağının davacı şirkete temlik etmiş olduğunu, ... Belediyesinin 25/02/2015 tarihli yazısı ile temlik konusu alacak ve ödeme planının onaylandığını, davacının yetkisiz icra takibinde bulunduğunu, temlik edilen alcak sahibinin Maltepe Belediyesi olduğunu, davanın Maltepe Belediyesine ihbarı gerektiğini ve borcun belediye tarafından ödenmesi gerektiğini, davacının aynı alacağa istinaden Maltepe Belediyesine de icra takibi başlattığnı, açıklanan nedenlerle davanın reddine davacı aleyhine %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini ve davanın reddini talep etmiştir. GEREKÇE: Dava, faktoring sözleşmesinden kaynaklı faktöring alacağın tahsili istemiyle başlatılmış icra takibinde itirazın iptali ile takibin devamına ilişkindir. Taraflar arasındaki mutabakatsızlık,...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/925 · K. 2019/271

22 Mart 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/512 · K. 2019/429

17 Nisan 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/726 · K. 2019/952

26 Haziran 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/522 · K. 2019/562

27 Haziran 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/563 · K. 2019/34

22 Ocak 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/659 · K. 2019/238

20 Mart 2019