Mahkememizde açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ve aşamalardaki beyanlarında özetle; müvekkili bankanın ... şubesi ile dava dışı ... Tic. A.Ş. arasında imzalanan 06/03/2015 tarihli 7.500.000-TL bedelli ve 26/08/2014 tarihli 5.000.000-TL bedelli genel kredi sözleşmelerine istinaden borçlu firmaya kredi kullandırıldığını, davalılardan ..., ... ve ...'in bahsi geçen genel kredi sözleşmelerini müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatı ile imzaladıklarını, borçlunun kredi hesaplarının ... 48. Noterliği'nin ... tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile kat edildiğini, borcun süresi içerisinde ödenmediğini, davalılar hakkında ... 34. İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalıların borca, borcun faizine ve takibe itirazı neticesinde icra takibinin durduğundan bahisle borçluların itirazının...
T.C. İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/522 Esas KARAR NO : 2019/562
DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 07/06/2017 KARAR TARİHİ : 27/06/2019
Mahkememizde açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ve aşamalardaki beyanlarında özetle; müvekkili bankanın ... şubesi ile dava dışı ... Tic. A.Ş. arasında imzalanan 06/03/2015 tarihli 7.500.000-TL bedelli ve 26/08/2014 tarihli 5.000.000-TL bedelli genel kredi sözleşmelerine istinaden borçlu firmaya kredi kullandırıldığını, davalılardan ..., ... ve ...'in bahsi geçen genel kredi sözleşmelerini müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatı ile imzaladıklarını, borçlunun kredi hesaplarının ... 48. Noterliği'nin ... tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile kat edildiğini, borcun süresi içerisinde ödenmediğini, davalılar hakkında ... 34. İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalıların borca, borcun faizine ve takibe itirazı neticesinde icra takibinin durduğundan bahisle borçluların itirazının iptaline, haklarında başlatılan icra takibinin devamına, davalıların inkar olunan alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılar ... ile ... vekili cevap dilekçesinde ve aşamalardaki beyanlarında özetle; davalıların adresinin Bakırköy ve Bağcılar olduğunu, mahkememizin iş bu davaya bakmakta yetkisiz olduğunu, davaya konu alacakların ipotek ile teminat altına alındığını, ipoteklerin borcu lkarşıladığını, aynı alacakla ilgili olarak ... 10. İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyasından takip yapıldığını, yapılan takibin mükerrer olduğunu, talep edilen temerrüt faizinin sözleşmeye aykırı olduğunu belirterek davanın reddine, davacının haksız ve kötü niyetli olarak takip yapmış olduğundan %20'den az olmamak üzere kötü niyet tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... vekili aşamalardaki beyanında; müvekkili ...'in kefalet sözleşmesi nedeni ile doğmuş ve doğacak borçlarının teminatı olarak ipotek verildiğini, ... 10. İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası ile devam eden ipoteğin paraya çevrilmesi yolu ile takibe konu 2 adet taşınmazın rayiç değerinin davaya konu icra takibinin alacağını karşılamakta olduğunu, tüm bu sebeplerden dolayı müvekkili hakkında TBK 586 maddesinin uygulanmasına yer bulunmadığını belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Dava, genel kredi sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili için başlatılan icra takibine itirazın iptali istemine ilişkindir. HMK 50/1 md. uyarınca 6100 sayılı HMK'daki yetki hükümleri (HMK md. 6-18) ilamsız icradaki yetki hakkında kıyasen uygulanır. Dava konusu icra takip dayanağı genel kredi sözleşmelerinin ticari nitelikteki sözleşmelerden olduğu, davalıların kefil olarak imzaladıkları sözleşmelerde İstanbul mahkeme ve icra dairelerinin yetkili olduğuna ilişkin hüküm bulunduğu, HMK'nun 17. maddesine göre yapılan yetki sözleşmesinin t...