DAVA : Menfi Tespit (Ticari Niteliktekinde Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) DAVA TARİHİ: 12/04/2019 KARAR TARİHİ: 07/05/2019 Mahkememizde açılan Menfi Tespit davasının yapılan dosya incelemesi sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı yanca davalı aleyhine dava konusu olan aleyhlerinde yapılan icra takibinden dolayı borçlu bulunmadıklarına ilişkin Menfi Tespit davası açılmış ise de; davacı vekilinin vekaletnamesindeki yetkiye istinaden davalının takip dosyasındaki alacağını devretmiş olduğundan açmış oldukları davadan feragat ettiği 07/05/2019 tarihli dilekçesinden anlaşılmaktadır. Davayı sona erdiren taraf işlemlerinden olan feragat, yapıldığı andan itibaren maddi anlamda "kesin hükmü" tüm neticeleri ile doğuran ve davayı esastan sona erdiren bir hukuki işlemdir. Mahkemenin yaptığı ise bu durumun tespitinden ibarettir. Davacının davasından feragat ettiği, kamu düzenine ilişkin...
T.C. İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/214 KARAR NO : 2019/393 DAVA : Menfi Tespit (Ticari Niteliktekinde Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) DAVA TARİHİ: 12/04/2019 KARAR TARİHİ: 07/05/2019 Mahkememizde açılan Menfi Tespit davasının yapılan dosya incelemesi sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı yanca davalı aleyhine dava konusu olan aleyhlerinde yapılan icra takibinden dolayı borçlu bulunmadıklarına ilişkin Menfi Tespit davası açılmış ise de; davacı vekilinin vekaletnamesindeki yetkiye istinaden davalının takip dosyasındaki alacağını devretmiş olduğundan açmış oldukları davadan feragat ettiği 07/05/2019 tarihli dilekçesinden anlaşılmaktadır. Davayı sona erdiren taraf işlemlerinden olan feragat, yapıldığı andan itibaren maddi anlamda "kesin hükmü" tüm neticeleri ile doğuran ve davayı esastan sona erdiren bir hukuki işlemdir. Mahkemenin yaptığı ise bu durumun tespitinden ibarettir. Davacının davasından feragat ettiği, kamu düzenine ilişkin bir dava da olmadığı nedenle davanın feragat nedeni ile reddine karar vermek gerekmiştir. H Ü K Ü M :Yukarıda açıklanan gerekçe ile ; 1-Davanın feragat nedeniyle REDDİNE, 2-Harçlar Kanunu 22.maddesi dikkate alınmak suretiyle alınması gereken 14,80 TL karar ve ilam harcından peşin alınan 416,50 TL harcın mahsubu ile fazla yatırılan 401,70 TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya İADESİNE , 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde BIRAKILMASINA, 4-HMK 120.maddesi gereğince; davacı tarafından yatırılan gider avansının arta kalan kısmının karar kesinleştiğinde davacıya İADESİNE, Dair; tarafların yokluğunda HMK'nun 341/1 vd. maddeleri uyarınca gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize ya da mahkememize gönderilmek üzere başka yer mahkemesine istinaf dilekçesi sunulmak suretiyle, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda oy birliği ile karar verildi. Başkan ... Üye ... Üye... Katip ...