Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/317 · K. 2019/109
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/317 K. 2019/109

E. 2018/317K. 2019/10912 Şubat 2019
icra takibimenfi tespitbilirkişi incelemesitedbir kararıihtiyati tedbiryetkili mahkemeiadekambiyo senediön incelemealacağın tahsili
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalının ... 5 İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı icra takip dosyasında davacı aleyhine kambiyo senetlerine mahsus yolla icra takibi başlatıldığını, icra takibine konu çekin davacı ... Gereçleri San ve Tic A.Ş.'ye mal almak için verdiğini, bu şirketin müvekkiline bu çek karşılığında göndermesi gereken malın gönderilmediğini, çeki de başka firmalara verildiğini, ticari defterlerin incelenmesiyle ortaya çıkacağını, müvekkil şirketin kendisine icra takibi başlatan ... Dış Dic. Ltd. Şti ile hiç bir ticari alışverişde bulunmadığını, buna rağmen davalı şirket tarafından icra takibi başlatıldığnı belirterek menfii tesbit davasının kabülüne, davacı şirketin davalı şirkete borcu olmadığının tespitine, icra veznesine ödenen...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/317 Esas KARAR NO : 2019/109

DAVA :Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/04/2017 KARAR TARİHİ : 12/02/2019

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalının ... 5 İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı icra takip dosyasında davacı aleyhine kambiyo senetlerine mahsus yolla icra takibi başlatıldığını, icra takibine konu çekin davacı ... Gereçleri San ve Tic A.Ş.'ye mal almak için verdiğini, bu şirketin müvekkiline bu çek karşılığında göndermesi gereken malın gönderilmediğini, çeki de başka firmalara verildiğini, ticari defterlerin incelenmesiyle ortaya çıkacağını, müvekkil şirketin kendisine icra takibi başlatan ... Dış Dic. Ltd. Şti ile hiç bir ticari alışverişde bulunmadığını, buna rağmen davalı şirket tarafından icra takibi başlatıldığnı belirterek menfii tesbit davasının kabülüne, davacı şirketin davalı şirkete borcu olmadığının tespitine, icra veznesine ödenen paranın davalıya ödenmemesi için ihtiyati tedbir kararı konulmasına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili ... D(ış Tic. Ltd. Şti'nin yapmış olduğu hizmet için iki adet fatura karşılığı olarak işinh muhatabı .. Ltd. Şti ve lehtarı ... A.Ş. Olan bir adet 27/212/2016 günlü ...bank'a ait 35.617,00 TL tutarlı çek verildiğini, hizmet karşılığı verilen bu çekin karşılıksız çıktığını, bunun üzerine müvekkilinin alacağını tahsil etmek üzere ... 5 İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasında çekin lehtarı ve keşidecisi hakkında icra takibi başlatıldığını, davacı tarafından icra dosyasında borçlu olmadığına ilişkin iş bu menfi tesbit davasının açıldığını, davanın görevli ve yetkili mahkemede açılmadığını, dosyada öncelikle yetkisizlik ve görevsizlik kararı verilerek dosyanın görevli İstanbul Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesi, ihtiyati tedbir kararı verilmesi talebinin reddine ve kötü niyetli olarak açılan iş bu davanın reddine, davayı açan davacı aleyhine % 20 kötü niyetli tazminata karar verilmesini, yargılama giderleri ve ücreti vekaletin davalı davacıdan alınmasına karar verilmesini talep etmiştir. GEREKÇE; Dava, kambiyo senedinden kaynaklı menfi tespit istemine ilişkindir. Davacı taraf dava ve takip konusu çeki dava dışı ... Tic A.Ş' ye mal almak için verdiğini, ancak dava dışı şirketin çek karşılığında göndermesi gereken malı göndermeyerek çeki ciro yoluyla devrettiğini ileri sürerek borçlu olmadığının tespitini talep etmiş ise de davacının talebinin niteliği itibari ile temel ilişkiye dayandığı anlaşılmaktadır. Ancak çekin bedelsiz olduğu yönündeki defi kişisel defilerden olup yalnız çeki devredenle devralan arasında geçerli olan ve çek hamiline karşı ileri sürülemeyecek mutlak olmayan bir def'idir. Bu nedenle davacının bedelsizlik def'iyi, senedin yetkili hamili olan dava...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/945 · K. 2019/265

26 Mart 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/173 · K. 2018/1240

13 Aralık 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/381 · K. 2019/1142

18 Eylül 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/364 · K. 2019/590

11 Temmuz 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/179 · K. 2019/998

9 Aralık 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/261 · K. 2019/1299

5 Aralık 2019