E. 2018/269 K. 2019/627
Kısa Önizleme
ÖnizlemeDAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/03/2018 KARAR TARİHİ : 19/07/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;"Müvekkilli şirketle davalı şirket arasında huzurdaki davaya konu icra takibine de dayanak fatura içeriğinden anlaşılacağı üzere raket ve billboard baskı işlerine ilişkin müvekkil şirketin davalı şirkete vermiş olduğu hizmetten dolayı ticari ilişkinin başladığını, bahsi geçen 27.10.2015 tarih, ... seri numara ve 11.888,50-TL. bedelli fatura da işbu hizmet bedellerine istinaden müvekkilli şirket tarafından düzenlendiğini, işbu fatura içeriğine ilişkin davalı şirket tarafından hiçbir itiraz yapılmadığını hatta davalı şirketçe "... nolu faturaya mahsuben" açıklamasıyla 18.03.2016 tarihinde 2.000,00-TL. ve...
Karar Metni
T.C. İSTANBUL 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/269 Esas KARAR NO : 2019/627
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/03/2018 KARAR TARİHİ : 19/07/2019
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;"Müvekkilli şirketle davalı şirket arasında huzurdaki davaya konu icra takibine de dayanak fatura içeriğinden anlaşılacağı üzere raket ve billboard baskı işlerine ilişkin müvekkil şirketin davalı şirkete vermiş olduğu hizmetten dolayı ticari ilişkinin başladığını, bahsi geçen 27.10.2015 tarih, ... seri numara ve 11.888,50-TL. bedelli fatura da işbu hizmet bedellerine istinaden müvekkilli şirket tarafından düzenlendiğini, işbu fatura içeriğine ilişkin davalı şirket tarafından hiçbir itiraz yapılmadığını hatta davalı şirketçe "... nolu faturaya mahsuben" açıklamasıyla 18.03.2016 tarihinde 2.000,00-TL. ve 23.05.2017 tarihinde 2.000,00-TL. olmak üzere toplamda 4.000,00-TL. kısmi ödeme yapıldığını, ancak davalı şirketin bahsi geçen kısmi ödemeler dışında bakiye fatura alacağına ilişkin bir ödeme yapmaması üzerine müvekkilli şirket tarafından bakiye alacak hakkında ... 2. İcra Müdürlüğü ... E. Sayılı dosyası ile davalı şirket aleyhine icra takibi başlatıldığını ve davalı şirketin de hiçbir hukuki gerekçe göstermeksizin işbu icra dosyasına yapmış olduğu itiraz üzerine huzurdaki davayı açma gereği olduğun belirterek icra takibine dayanak 27.10.2015 tarih, ... seri numara ve 11.888,50-TL. bedelli fatura alacağı olup yerleşik Yargıtay içtihatlarına göre alacağın likit olduğunu, bu nedenle borçlunun haksız ve kötü niyetli itirazının iptali ile davalı şirket aleyhine alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP Davalı davaya cevap vermemiştir. DELİLLER VE GEREKÇE Dava, faturadan kaynaklı alacağın tahsili amacıyla başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali davasıdır. Dosyaya getirtilerek incelenen ... 2.İcra Dairesinin ... Esas takip dosyasında 27/10/2015 tarihli 11.888,50 TL tutarlı fatura bakiye alacağı açıklamasıyla 7.888,50 TL alacak için başlatılan takibe borçlu davalının süresinde itirazı üzerine takibin durdurulduğu, davanın 1 yıllık hak düşürücü süre içinde açılmış olduğu görülmüştür. Dosyaya sunulan irsaliyeli fatura, ödeme dekontları incelenmiş, davalının ilgili dönem Ba formu vergi dairesinden getirtilmiş, tarafların ticari defter ve belgeleri üzerinde mali bilirkişi incelemesi yapılmıştır. Davalıya tebliğ edilen inceleme gününde davalı tarafça ticari defter ve belgeler incelemeye ibraz edilmemiştir. Taraflar arasında yazılı sözleşme bulunmadığından davalıya HMK md.169 uyarınca HMK md.171 ihtarını içerir isticvap davetiyesi tebliğ edilmiş, davete icabet edilmediğinden ve bir mazeret de bildirilmediğinden HMK md.171 gereği akdi ilişki davalı tarafından ikrar edilmiş sayılmıştır. Mahkememize aldırılan ilk mali bilirk...