Mahkememizde görülmekte olan değer kaybı ve kazanç kaybı alacağı davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; 31.01.2018 günü saat 9.15 te İst/Bağcılar Mahmut Bey yolu üzerinde sağa yol ayırımı viraj dönülür iken yolun sağ tarafından istikametinde seyreden müvekkiline ait ..... yönetimindeki ..... plakalı ..... binek hususi otonun sol tarafından aynı istikamette seyreden davalı sürücü ... yönetimindeki .....plakalı çekici sağa viraja girmek için sürücüsü tarafından sağ tarafa aracını yönlendirdiği sırada sağ tarafından seyretmekte olan ..... plakalı aracın sol yan taraflarına .....plakalı araç sağa doğru virajdan yola girmek isterken aracının sağ tarafları ile çarpışmak suretiyle 2 araçlı maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiğini, müvekkil aracın kusuru olmadığını,...
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/595 Esas KARAR NO : 2019/900
DAVA : Değer Kaybı ve Kazanç Kaybı Alacağı DAVA TARİHİ : 12/06/2018 KARAR TARİHİ : 12/09/2019 G.KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 14/09/2019
Mahkememizde görülmekte olan değer kaybı ve kazanç kaybı alacağı davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; 31.01.2018 günü saat 9.15 te İst/Bağcılar Mahmut Bey yolu üzerinde sağa yol ayırımı viraj dönülür iken yolun sağ tarafından istikametinde seyreden müvekkiline ait ..... yönetimindeki ..... plakalı ..... binek hususi otonun sol tarafından aynı istikamette seyreden davalı sürücü ... yönetimindeki .....plakalı çekici sağa viraja girmek için sürücüsü tarafından sağ tarafa aracını yönlendirdiği sırada sağ tarafından seyretmekte olan ..... plakalı aracın sol yan taraflarına .....plakalı araç sağa doğru virajdan yola girmek isterken aracının sağ tarafları ile çarpışmak suretiyle 2 araçlı maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiğini, müvekkil aracın kusuru olmadığını, diğer aracın kaza tespit tutanağındaki beyanında müvekkil aracı görmediğini arkadan çarptığını belirtmiş olduğunu ve tramer sorgusunda kusurun davalı araç sürücüsünde olduğunu ve bu durumun bilirkişi incelemesi ile tespit edilmesinin gerektiğini, kazayı yapan .....plakalı aracın davalı ... şirketinin ..... poliçe numarası ile ZMMS güvencesi altında olduğunu ve kaza nedeni ile meydana gelen müvekkil araçtaki değer kaybı zararından davalı ... poliçe kapsamı ve teminat limitleri ile sorumlu bulunduğunu, bu zararın tazmini için davalı ... şirketine baş vurulduğunu ve buna istinaden de, bu zarara ilişkin 06.06.2018 tarihinde müvekkile 446,00-TL cüzi miktarda ödeme yapıldığını, ancak müvekkil araçta ciddi anlamda değer kaybı olduğunu bu zararın doğrudan zarar kapsamında olarak davalı ... şirketinin sorumluluğu bulunduğunu bu nedenle de bu davanın açılması zaruretinin doğması ile davanın açıldığını, 10-TL araç değer kaybının ihtarname tarihinden itibaren uygulanacak ticari faiziyle birlikte poliçe teminat kapsamıyla davalı sirgota şirketi ile diğer davalılardan birlikte ve müteselsilen, 10-TL aracın kullanımından mahrum kalma bedelinin kaz tarihi itibariyle uygulanacak yasal faiziyle birlikte davalı işleten ve araç sürücüsünden birlikte ve müteselsilen tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP; Davalı ..... Sigorta vekili tarafından ibraz olunan cevap dilekçesinde özetle; Davacının 31.01.2018 günü meydana gelen hasarlı trafik kazası nedeni ile iddia ettiği değer kaybı zararının kazaya karışmış olan .....plakalı aracın müvekkili sigorta şirketinde .....-7 nolu ZMMS poliçesi ile sigortalısı bulunan poliçe ile sorumlu olarak, davacının baş vurusu ile ekspertiz raporu ile yapılan ...... Nolu hasar dosyasına ilişkin tespit ile davacı aracın değer kaybı zararına ilişkin olarak 446,00 ...