Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2016/1105 · K. 2019/651
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/1105 K. 2019/651

E. 2016/1105K. 2019/6519 Temmuz 2019
tazminattazminat davasıcismani zararsağlık kurulu raporuanonim şirkettrafik kazasıkusur tespitimaddi zarar
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 21/11/2016 KARAR TARİHİ : 09/07/2019 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle : Olay günü olan 23.06.2015 tarihinde sürücü ...'ın sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracı ile ... Güney yol ... Alanı çıkışı mevkii emniyet şeridinde seyir halindeyken emniyet şeridinde durmakta olan sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın sol arka köşe kısımlarına kendi aracının ön ve sağ yan kısımlarıyla çarparak ikinci şerit üzerine savrulup, 2 şerit üzerine düşmesi sonucu iki araçlı yaralamalı, maddi hasarlı, trafik kazası meydana geldiğini, müvekkili davacının söz konusu kaza dolayısıyla yaralandığını ve ... Eğitim Ve Araştırma Hastanesi, ... Fizik Tedavi...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2016/1105 Esas KARAR NO : 2019/651

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 21/11/2016 KARAR TARİHİ : 09/07/2019

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle : Olay günü olan 23.06.2015 tarihinde sürücü ...'ın sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracı ile ... Güney yol ... Alanı çıkışı mevkii emniyet şeridinde seyir halindeyken emniyet şeridinde durmakta olan sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın sol arka köşe kısımlarına kendi aracının ön ve sağ yan kısımlarıyla çarparak ikinci şerit üzerine savrulup, 2 şerit üzerine düşmesi sonucu iki araçlı yaralamalı, maddi hasarlı, trafik kazası meydana geldiğini, müvekkili davacının söz konusu kaza dolayısıyla yaralandığını ve ... Eğitim Ve Araştırma Hastanesi, ... Fizik Tedavi Rehabilitasyon Eğitim ve Araştırma Hastanesi ve ... Devlet Hastanesi'nde tedavi altına alındığını, kazaya sebebiyet veren ... plakalı aracın davalı ... Sigorta A.Ş.'ne ... numaralı Zorunlu Mali Sorumluluk (trafik) sigorta poliçesi ile kaza tarihinde sigortalı bulunduğunu, kaza nedeniyle meydana gelen sakatlanma neticesinde oluşan maddi zararın davalı ... Sigorta Anonim Şirketi'nden karşılanması amacıyla doğrudan doğruya davalı ... Sigorta A.Ş.'ye 17.05.2016 tarihinde yazılı başvuruda bulunulduğunu, davalı sigorta şirketine 15 gün içerisinde cevap verilmediği takdirde dava yoluna başvurulacağının başvuru dilekçesinde ihtaren bildirildiğini, ayrıca 23.08.2016 tarihinde başvuru tarihinden sonra alınan 16.08.2016 tarihli Engelli Sağlık Kurulu Raporu da sigorta şirketine ibraz edildiğini, dolayısıyla ödeme yapılması için tüm evraklar davalı kuruma teslim edildiğini, 30.04.2016 tarihinde davalı sigorta şirketine yapılan yazılı başvuruya sigorta şirketi tarafından 15 günlük süre içerisinde cevap verilmemesi nedeniyle işbu davayı açtıklarını, fazlaya dair haklarının saklı kalmak kaydıyla davacıya ödenmesi gereken işgücü kaybından doğan toplam 1.000,00-TL daimi maluliyet (sakatlık) tazminatının davalı şirkete başvuru yapılan 17.05.2016 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: davanın dava şartı yokluğu sebebiyle usulden reddinin gerektiğini, başvuru şartının yerine getirilebilmesinin kabulü için gerekli belgelerin tamamının sigorta şirketine ibraz edilmesi ve kanunda öngörülen süre dolmasına rağmen ödeme yapılmamasının gerektiğini, davacı taraftan sağlık raporunun müvekkili şirkete ibraz edilmemesi sebebiyle müvekkili şirketin gerekli işlemleri yaparak tazminat miktarını belirleyebilmesi ve ödeme yapabilmesinin mümkün olmadığını, davacı taraf sigorta şirketine başvuru yapmakla birlikte gerekli belgel...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/1131 · K. 2019/650

9 Temmuz 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/652 · K. 2019/629

12 Temmuz 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/820 · K. 2019/145

22 Şubat 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/951 · K. 2019/201

12 Mart 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/1122 · K. 2019/670

26 Temmuz 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/1032 · K. 2019/638

12 Temmuz 2019