DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 02/08/2016 KARAR TARİHİ : 22/02/2019 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkili ...'nın eşi, müvekkili ...'in babası, müvekkillerinin murisi ve tek desteği ... 25/04/2010 tarihinde sürücüsü olduğu ... plakalı araç ile yaptığı tek taraflı trafik kazasında vahim bir şekilde vefat ettiği, destek ... kaza esnasında ... plakalı aracın sürücüsü olduğu aracın işleteni ve ruhsat sahibi olmadığı, müvekkillerinin muris ve tek desteği ...'in sürücüsü olduğu ... plakalı aracın kaza tarihinde 4925 sayılı Karayolu Taşıma Kanunu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesinin mevcut olmadığı araç işleteni ve maliki tarafından yaptırılmadığı, araç sahipleri tarafından Zorunlu Trafik Sigortası...
T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2016/820 Esas KARAR NO : 2019/145 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 02/08/2016 KARAR TARİHİ : 22/02/2019
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkili ...'nın eşi, müvekkili ...'in babası, müvekkillerinin murisi ve tek desteği ... 25/04/2010 tarihinde sürücüsü olduğu ... plakalı araç ile yaptığı tek taraflı trafik kazasında vahim bir şekilde vefat ettiği, destek ... kaza esnasında ... plakalı aracın sürücüsü olduğu aracın işleteni ve ruhsat sahibi olmadığı, müvekkillerinin muris ve tek desteği ...'in sürücüsü olduğu ... plakalı aracın kaza tarihinde 4925 sayılı Karayolu Taşıma Kanunu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesinin mevcut olmadığı araç işleteni ve maliki tarafından yaptırılmadığı, araç sahipleri tarafından Zorunlu Trafik Sigortası yaptırılmadığı, bu yükümlülüğü yerine geterlmediği, vahim kazada araç sahipleri tarafından Zorunlu Trafik sigortası yaptırılmadığı, bu yükümlülüğün yerine getirilmediği, bu vahim kazada eşini, babasını ve tek desteğini kaybeden müvekkillerinin yaşadığı ve yaşayacağı acıyı tarif etmenin mümkün olmadığı, tek destekleri olan ...'in hayatta iken maddi ve manevi hem de bedeni olarak desteğini alan hayatlarının devamında da alacak olan hayatlarını idame ettirmek için vefat eden desteğine muhtaç olan ileride de muhtaç olacak olan müvekkillerinin desteğini kaybettiği bu üzücü ve vahim kazadan sonra maddi ve manevi olarak zarara maruz kalan her şeye ve herkese muhtaç hale gelen maddi ve manevi olarak katlanması çok zor çöküntü içerisine girdiği, destekten yoksun kalan 3. Kişiler olan müvekkili eşi ... için 2.000,00 TL (Belirsiz alacak) müvekkili küçük kız çocuğu ... için 3.000,00 (Belirsiz Alacak) destekten yoksun kalma tazminatının zararının dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile müvekkillerine ödenmesini, ücreti vekaletin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde; Davacı tarafın iddiasına göre 25-04-2010 tarihinde meydana gelen tek taraflı kazada ... plakalı araç sürücüsü ... vefat ettiği, davacı taraf ...'in vefatı nedeniyle müvekkili kurum'dan destekten yoksun kalma tazminatı talep ettiği, davaya konu kaza 25-04-2010 tarihinde meydana gelmiş olup, alacak zamanaşımına uğradığı, trafik kazasından kaynaklanan tazminat davaları kaza tarihinden itibaren 2 yıllık zamanaşımına tabi olup, işbu davada kaza tarihinden itibaren 2 yıllık zamanaşımı süresi geçtiği, bu nedenle zamanaşımı yönünden davanın reddini talep ettiği, kazaya karışan ... plakalı aracın kaza tarihi itibariyle geçerli bir zorunlu trafik poliçesinin bulunup bulunmadığı motor ve şase numarası da belirtilmek suretiyle Sigorta Bilgi Merkezinden sorularak araştırılması gerektiğini, eğer ... plakalı aracın kaza tarihi itibariyle...