DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/10/2018 KARAR TARİHİ : 11/07/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı ile davalı arasındaki ticari ilişki nedeniyle alacak-borç ilişkisinin olduğunu, bu ticari iş neticesinde davalı tarafın ödemesi gereken 4.061,33 TL yi ödemediğini, davalı taraflar yapılan görüşmelerin de netice vermediğini, bu nedenle alacağını tahsil edemediğini, bunun üzerine alacağı tahsil etmek amacıyla icra takibi başlattığını, bu takipten sonra ana parayı davalı tarafın davacı şirkete ödediğini, borca ilişkin ferileri ödemediği gibi borca ve tüm ferilerene de haksız olarak itiraz ettiğini, borçlu tarafa yapılan itirazın haksız olduğunu, tüm bu nedenlerle davanın kabulü ile açılan icra takip dosyasına...
T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2018/1166 Esas KARAR NO : 2019/734
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/10/2018 KARAR TARİHİ : 11/07/2019
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı ile davalı arasındaki ticari ilişki nedeniyle alacak-borç ilişkisinin olduğunu, bu ticari iş neticesinde davalı tarafın ödemesi gereken 4.061,33 TL yi ödemediğini, davalı taraflar yapılan görüşmelerin de netice vermediğini, bu nedenle alacağını tahsil edemediğini, bunun üzerine alacağı tahsil etmek amacıyla icra takibi başlattığını, bu takipten sonra ana parayı davalı tarafın davacı şirkete ödediğini, borca ilişkin ferileri ödemediği gibi borca ve tüm ferilerene de haksız olarak itiraz ettiğini, borçlu tarafa yapılan itirazın haksız olduğunu, tüm bu nedenlerle davanın kabulü ile açılan icra takip dosyasına yapılan itirazın iptaline, ve takibin bakiye bedel üzerinden devamına, davalının % 20 oranından az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına mahküm edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini mahkememizden talep ve dava etmiştir. karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı şirket tarafından müvekkili aleyhine İstanbul Anadolu ----. İcra Müdürlüğü'nün --- Sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi yapıldığını, söz konusu takibe ilişkin borcun ödenmesi hakkında dosya alacaklısı ile müvekkili arasında yapılan şifahi sözleşme ile uzlaşıldığını, uzlaşı sonucu varılan bedelin müvekkili şirket tarafından ödendiğini, yapılan şifahi sözleşmede, uzlaşılan bedel ödendiğinde dosya borcunun tamamen kapatılacağı için, söz konusu bedeli ödeyen müvekkilinin de dosyanın infaz edildiğini bildiğini, davanın icra takibinden ve ödemeden uzunca bir süre sonra açılması dahi şifahi anlaşma gereği yapılan ödeme ile dosyanın kapatıldığını doğruladığını, davacı tarafından açılan işbu itirazın iptali davasının mesnetsiz olduğunu, müvekkili şirketin davacı şirkete herhangi bir borcu bulunmadığını, müvekkili şirket ile davacı şirketin geçmişte ticari ilişki içerisinde bulunduğunu, ancak müvekkili şirket tarafından davacı tarafa tüm borçların ödendiğini, bu nedenle davacı tarafın kötü niyetli icra takibine müvekkili şirket tarafından yapılmış olan itirazın iptaline ilişkin açılan davanın reddine karar verilmesini mahkememizden talep etmiştir . İNCELEME VE GEREKÇE : Dava, taraflar arasındaki ticari ilişkiye dayalı olarak istanbul Anadolu --- İcra müdürlüğünnü 2017/1729 Esas sayılı icra dosyasında 4.061,33 TL bedelli icra takibi sonrasınd huzurdaki itirazın iptali davası öncesinde borçlu tarafından asıl borcun ödenmiş olup icra giderleri harç ve vekalet ücretleri yönünden açılan itirazın iptali davası olduğu anlaşılmıştır Davaya konu İstanbul Anadolu ---. İcra müdürlüğünün --- esas sayılı t...