© T.C. Adalet Bakanlığı, 2018. Bu gayri resmi çeviri, Adalet Bakanlığı, İnsan Hakları Dairesi Başkanlığı tarafından yapılmış olup, Mahkeme açısından bağlayıcılığı bulunmamaktadır. Bu çeviri, davanın adının tam olarak belirtilmiş olması ve yukarıdaki telif hakkı bilgisiyle beraber olması koşulu ile Adalet Bakanlığı, İnsan Hakları Dairesi Başkanlığına atıfta bulunmak suretiyle ticari olmayan amaçlarla alıntılanabilir. AVRUPA İNSAN HAKLARI MAHKEMESİ İKİNCİ BÖLÜM FATİH TAŞ / TÜRKİYE DAVASI (No. 4) (Başvuru no. 51511/08) KARAR STRAZBURG 24 Nisan 2018 İşbu karar, Sözleşme’nin 44. maddesinin 2. paragrafında öngörülen koşullar çerçevesinde kesinleşecek olup, şekli değişikliklere tabi tutulabilir. 2 FATİH TAŞ / TÜRKİYE KARARI (No. 4) Fatih Taş / Türkiye (No. 4) davasında, Başkan, Robert Spano, Yargıçlar, Paul Lemmens, Ledi Bianku, Işıl Karakaş, Valeriu Griţco, Jon Fridrik...
© T.C. Adalet Bakanlığı, 2018. Bu gayri resmi çeviri, Adalet Bakanlığı, İnsan Hakları Dairesi Başkanlığı tarafından yapılmış olup, Mahkeme açısından bağlayıcılığı bulunmamaktadır. Bu çeviri, davanın adının tam olarak belirtilmiş olması ve yukarıdaki telif hakkı bilgisiyle beraber olması koşulu ile Adalet Bakanlığı, İnsan Hakları Dairesi Başkanlığına atıfta bulunmak suretiyle ticari olmayan amaçlarla alıntılanabilir. AVRUPA İNSAN HAKLARI MAHKEMESİ İKİNCİ BÖLÜM FATİH TAŞ / TÜRKİYE DAVASI (No. 4) (Başvuru no. 51511/08) KARAR STRAZBURG 24 Nisan 2018 İşbu karar, Sözleşme’nin 44. maddesinin 2. paragrafında öngörülen koşullar çerçevesinde kesinleşecek olup, şekli değişikliklere tabi tutulabilir.
2 FATİH TAŞ / TÜRKİYE KARARI (No. 4) Fatih Taş / Türkiye (No. 4) davasında, Başkan, Robert Spano, Yargıçlar, Paul Lemmens, Ledi Bianku, Işıl Karakaş, Valeriu Griţco, Jon Fridrik Kjølbro, Stéphanie Mourou-Vikström ve Bölüm Yazı İşleri Müdürü Hasan Bakırcı’nın katılımıyla oluşturulan ve Daire halinde toplanan Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi (İkinci Bölüm), 3 Nisan 2018 tarihinde gerçekleştirilen kapalı müzakerelerin ardından, aynı tarihte kabul edilen aşağıdaki kararı vermiştir. USUL 1. Türkiye aleyhine açılan davanın temelinde, Türk vatandaşı Fatih Taş’ın (“başvuran”) Avrupa İnsan Hakları Mahkemesine (“AİHM” veya “Mahkeme”) 26 Eylül 2008 tarihinde, İnsan Hakları ve Temel Özgürlüklerin Korunmasına ilişkin Sözleşme’nin (“Sözleşme”) 34. maddesi uyarınca yapmış olduğu başvuru (no. 51511/08) bulunmaktadır. 2. Başvuran, İstanbul Barosu’na bağlı avukatlardan İ. Akmeşe ve Y. Polat tarafından temsil edilmiştir. Türk Hükümeti (“Hükümet”) ise kendi görevlisi tarafından temsil edilmiştir. 3. Başvuran, Sözleşme’nin 10. maddesine dayanarak sahip olduğu yayın evi tarafından yayımlanan iki kitabın, Dağlarda Yaşamın Dili ve Tufanda
FATİH TAŞ / TÜRKİYE KARARI (No. 4) 3 33 Gün, içeriğine yönelik olarak kendisi hakkında başlatılan ceza yargılamalarının ifade özgürlüğü hakkını ihlal ettiğini iddia etmektedir. 4. 18 Eylül 2013 tarihinde başvuranın ifade özgürlüğünün ihlal edildiği iddiasına yönelik şikâyet Hükümete sunulmuştur ve Mahkeme İç Tüzüğü’nün 54 § 3 maddesi uyarınca başvurunun geri kalan kısmının kabul edilemez olduğu beyan edilmiştir. 5. Bölüm Başkanı 22 Haziran 2017 tarihli yazısında tarafların "Dağlarda Yaşamın Dili" ve "Tufanda 33 Gün" isimli kitapların kopyalarını Mahkeme’ye sunmasını talep etmiştir. 8 Ağustos 2017 tarihinde başvuran "Dağlarda Yaşamın Dili" isimli kitabın kopyasını iletmiştir. 25 Eylül 2017 tarihinde Hükümet, Tufanda 33 Gün isimli kitabın kopyasını bulamadığını Mahkeme’ye bildirmiştir. 20 Ekim 2017 tarihli yazıda söz konusu kitap hakkında toplama emri olduğu için başvuran aynı şekilde kitaba erişiminin olmadığını Mahkeme’ye bildirmiştir. Başvuran hakkında başlatılan dava dosyasında bulunması gereken kitabın kopyası da bulunamamıştır....