© T.C. Adalet Bakanlığı, 2018. Bu gayri resmî çeviri, Adalet Bakanlığı, İnsan Hakları Dairesi Başkanlığı tarafından yapılmış olup, Mahkeme açısından bağlayıcılığı bulunmamaktadır. Bu çeviri, davanın adının tam olarak belirtilmiş olması ve yukarıdaki telif hakkı bilgisiyle beraber olması koşulu ile Adalet Bakanlığı, İnsan Hakları Dairesi Başkanlığına atıfta bulunmak suretiyle ticari olmayan amaçlarla alıntılanabilir. AVRUPA İNSAN HAKLARI MAHKEMESİ İKİNCİ BÖLÜM FATİH TAŞ / TÜRKİYE (No. 5) (Başvuru No. 6810/09) KARAR STRAZBURG 4 Eylül 2018 İşbu karar Sözleşme’nin 44 § 2 maddesinde belirtilen koşullar çerçevesinde kesinleşecek olup bazı şekli değişikliklere tabi tutulabilir. FATİH TAŞ / TÜRKİYE KARARI (No. 5) Fatih Taş / Türkiye davasında (No.5), Başkan Robert Spano, Yargıçlar Paul Lemmens, Ledi Bianku, Işıl Karakaş, Nebojša Vučinić, Valeriu Griţco, Jon Fridrik Kjølbro ve Bölüm Yazı...
© T.C. Adalet Bakanlığı, 2018. Bu gayri resmî çeviri, Adalet Bakanlığı, İnsan Hakları Dairesi Başkanlığı tarafından yapılmış olup, Mahkeme açısından bağlayıcılığı bulunmamaktadır. Bu çeviri, davanın adının tam olarak belirtilmiş olması ve yukarıdaki telif hakkı bilgisiyle beraber olması koşulu ile Adalet Bakanlığı, İnsan Hakları Dairesi Başkanlığına atıfta bulunmak suretiyle ticari olmayan amaçlarla alıntılanabilir. AVRUPA İNSAN HAKLARI MAHKEMESİ İKİNCİ BÖLÜM FATİH TAŞ / TÜRKİYE (No. 5) (Başvuru No. 6810/09) KARAR STRAZBURG 4 Eylül 2018 İşbu karar Sözleşme’nin 44 § 2 maddesinde belirtilen koşullar çerçevesinde kesinleşecek olup bazı şekli değişikliklere tabi tutulabilir.
FATİH TAŞ / TÜRKİYE KARARI (No. 5) Fatih Taş / Türkiye davasında (No.5), Başkan Robert Spano, Yargıçlar Paul Lemmens, Ledi Bianku, Işıl Karakaş, Nebojša Vučinić, Valeriu Griţco, Jon Fridrik Kjølbro ve Bölüm Yazı İşleri Müdür Yardımcısı Hasan Bakırcı’nın katılımıyla Daire halinde toplanan Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi (İkinci Bölüm) 3 Temmuz 2018 tarihinde gerçekleştirdiği kapalı oturumdaki müzakereler sonucunda anılan tarihte aşağıdaki kararı vermiştir: USUL 1. Türkiye Cumhuriyeti aleyhine açılan (6810/09 No.lu) davanın temelinde, Türk vatandaşı olan Fatih Taş’ın (“başvuran”) 30 Aralık 2008 tarihinde İnsan Hakları ve Temel Özgürlüklerin Korunmasına İlişkin Sözleşme’nin (“Sözleşme”) 34. maddesi uyarınca yapmış olduğu başvuru bulunmaktadır. 2. Başvuran, İstanbul Barosunda görev yapan avukatlar İ. Akmeşe ve Y. Polat tarafından temsil edilmiştir. Türk Hükümeti (“Hükümet”) ise kendi görevlisi tarafından temsil edilmiştir. 3. Başvuran bilhassa, hakkında açılan ceza yargılaması nedeniyle ifade özgürlüğü hakkının ihlal edildiğini iddia etmekteydi. 4. 16 Aralık 2014 tarihinde, başvuranın, yargılamanın süresi ile ilgili şikâyeti kabul edilemez olarak açıklanmış ve başvurunun geri kalan kısmının incelenmesi ertelenmiştir. 10 Temmuz 2017 tarihinde, başvuranın,
2 FATİH TAŞ / TÜRKİYE KARARI (No. 5) ifade özgürlüğünün ihlal edildiği iddiası ile ilgili şikâyeti Hükümete bildirilmiş ve başvurunun geri kalan kısmı, Mahkeme’nin İçtüzüğünün 54. maddesinin 3. fıkrası uyarınca kabul edilemez olarak açıklanmıştır. OLAYLAR I. DAVANIN KOŞULLARI 5. Başvuran, 1979 doğumlu olup, İstanbul’da ikamet etmektedir. Başvuran, olayların meydana geldiği dönemde bir yayınevinin sahibi ve editörü idi. 6. Başvuranın yayınevi 2004 yılının Nisan ayında “Kayıpsın Diyorlar” başlıklı bir kitap yayımlamıştır. Kitap, 1994 yılında Siverek’te bilinmeyen koşullar altında kaybolan gazeteci N.B.ye itham edilen ve söz konusu dönemde Türkiye’nin güneydoğusunda hüküm süren bilhassa terörle mücadele ile ilgili koşulların anlatıldığı yazılardan oluşmaktaydı. Kitabın dördüncü kapak sayfasında, N.B.nin gazetecilikle ilgili bir araştırma için Siverek’te bulunduğu sırada Bucak korucuları ve kontrgerilla üyeleri tarafından kaçırıldığı iddia edilmekteydi. 7. Bu kitabın yayımlaması sebebiyle başvuran...