İşbu karar AİHS’nin 44/2 maddesinde belirtilen koşullar çerçevesinde kesinleşecektir. Şekli düzeltmelere tâbi olabilir. COUNCIL OF EUROPE AVRUPA KONSEYİ EUROPEAN COURT OF HUMAN RIGHTS AVRUPA İNSAN HAKLARI MAHKEMESİ ______________________________________________________________________________________ © T.C. Dışişleri Bakanlığı, 2010. Bu gayrıresmi özet çeviri Dışişleri Bakanlığı Avrupa Konseyi ve İnsan Hakları Genel Müdür Yardımcılığı tarafından yapılmış olup, Mahkeme’yi bağlamamaktadır. Bu çeviri, davanın adının tam olarak belirtilmiş olması ve yukarıdaki telif hakkı bilgisiyle beraber olması koşulu ile Dışişleri Bakanlığı Avrupa Konseyi ve İnsan Hakları Genel Müdür Yardımcılığı’na atıfta bulunmak suretiyle ticari olmayan amaçlarla alıntılanabilir. TURGAY VE DİĞERLERİ – TÜRKİYE (no. 5) KARARI 1 USUL Türkiye Cumhuriyeti aleyhine açılan 32869/08, 35022/08 ve 39904/08...
İKİNCİ DAİRE TURGAY VE DİĞERLERİ – TÜRKİYE DAVASI (no. 5) (Başvuru no. 32869/08, 35022/08 ve 39904/08) KARAR STRAZBURG 21 Eylül 2010 İşbu karar AİHS’nin 44/2 maddesinde belirtilen koşullar çerçevesinde kesinleşecektir. Şekli düzeltmelere tâbi olabilir. COUNCIL OF EUROPE AVRUPA KONSEYİ EUROPEAN COURT OF HUMAN RIGHTS AVRUPA İNSAN HAKLARI MAHKEMESİ ______________________________________________________________________________________ © T.C. Dışişleri Bakanlığı, 2010. Bu gayrıresmi özet çeviri Dışişleri Bakanlığı Avrupa Konseyi ve İnsan Hakları Genel Müdür Yardımcılığı tarafından yapılmış olup, Mahkeme’yi bağlamamaktadır. Bu çeviri, davanın adının tam olarak belirtilmiş olması ve yukarıdaki telif hakkı bilgisiyle beraber olması koşulu ile Dışişleri Bakanlığı Avrupa Konseyi ve İnsan Hakları Genel Müdür Yardımcılığı’na atıfta bulunmak suretiyle ticari olmayan amaçlarla alıntılanabilir.
TURGAY VE DİĞERLERİ – TÜRKİYE (no. 5) KARARI 1 USUL Türkiye Cumhuriyeti aleyhine açılan 32869/08, 35022/08 ve 39904/08 no’lu davaların nedeni isimleri Ek’te belirtilen 23 T.C. vatandaşının (“başvuranlar”) Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi’ne (“AİHM”), İnsan Hakları ve Temel Özgürlüklerin Korunmasına İlişkin Sözleşme’nin (“AİHS”) 34. maddesi uyarınca yapmış oldukları başvurulardır. Başvuranlar, AİHM önünde İstanbul Barosu avukatlarından Ö. Kılıç tarafından temsil edilmiştir. OLAYLAR DAVA OLAYLARI A. Gazetelere ilişkin olarak yürütülen cezai işlemler Olay zamanında başvuranlar Türkiye’de yayınlanan Yeni Bakış, Alternatif ve Gelecek adlı üç gazetenin sahibi, yöneticisi, genel yayın yönetmeni, haber müdürü ve gazetecilerdir. İstanbul Ağır Ceza Mahkemesi’nin sırasıyla 8 Mayıs, 25 Mayıs ve 30 Haziran 2008 tarihlerinde verdiği kararlarla, her üç gazetenin yayını, yayınlanan çeşitli haber ve makaleler nedeniyle 3713 sayılı Terörle Mücadele Kanunu’nun 6/5 maddesi uyarınca bir ay süreyle durdurulmuştur. Tartışma konusu yayınların temelde PKK/KONGRA-GEL adlı terör örgütü lehinde propagandaya hizmet ettiği ve yayınlarda örgüt ve mensupları tarafından işlenen suçların onaylandığı değerlendirilmiştir. Ne başvuranlar ne de temsilcileri sözkonusu tek taraflı işlemlere dahil olmuş, yayınların durdurulması kararlarına karşı yaptıkları yazılı itirazları reddedilmiştir. Sonuç olarak, kararlar uygulanmıştır. B. Başvuranlar hakkında yürütülen cezai işlemler Yeni Bakış adlı gazetenin sahibi olan Ali Turgay, 3713 sayılı yasanın 6/2 ve 7/2 maddeleri ve TCK’nın 215 ve 218. maddeleri uyarınca, belirtilen gazetelerde yayınlanan çeşitli makalelerde sözkonusu örgüt lehine propaganda yapmak ve örgüt ve mensupları tarafından işlenen suçları övmek suçlamasıyla yargılanmıştır (dava no. 2008/162) Dava dosyasında yer alan bilgilere göre davanın ilk derece mahkemesinde derdest olduğu anlaşılmaktadır. Alternatif ve Gelecek gazetelerinin sahibi olan başvuran Cevat Düşün de benzer şekilde iki defa yargılanmıştır. İlk gazeteye ilişkin dava (...