DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 16/10/2018 KARAR TARİHİ: 02/07/2019 Mahkememizde görülmekte olan dava sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı tarafından davalı aleyhine açılan "İtirazın İptali" davasında; davacı vekili 25/06/2019 tarihli dilekçe ile davadan feragat ettiğini, müvekkili ile davalı arasında imzalanan 18/04/2019 tarihli mutabakat ve ibra protokolü ile tarafların sulh olduğunu ve dava konusu alacağın davalı tarafça ödendiğini bildirmiş, davalı tarafda 02/07/19 havale tarihli dilekçe ile davacı taraftan herhangi bir ücret taleplerinin olmadığını bildirmiştir. Davadan feragat H.M.K. nun 307.ve 309. maddeleri hükümleri gereğince uyuşmazlığı ve dolayısıyla davayı sona erdiren, davalı tarafın kabulünü gerektirmeyen ve kesin mahkeme hükmünün hukuksal sonuçlarını doğuran bir taraf işlemidir. H.M.K. nun 309.maddesi hükmüne uygun olarak davadan...
T.C. İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/962 KARAR NO : 2019/674
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 16/10/2018 KARAR TARİHİ: 02/07/2019
Mahkememizde görülmekte olan dava sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı tarafından davalı aleyhine açılan "İtirazın İptali" davasında; davacı vekili 25/06/2019 tarihli dilekçe ile davadan feragat ettiğini, müvekkili ile davalı arasında imzalanan 18/04/2019 tarihli mutabakat ve ibra protokolü ile tarafların sulh olduğunu ve dava konusu alacağın davalı tarafça ödendiğini bildirmiş, davalı tarafda 02/07/19 havale tarihli dilekçe ile davacı taraftan herhangi bir ücret taleplerinin olmadığını bildirmiştir. Davadan feragat H.M.K. nun 307.ve 309. maddeleri hükümleri gereğince uyuşmazlığı ve dolayısıyla davayı sona erdiren, davalı tarafın kabulünü gerektirmeyen ve kesin mahkeme hükmünün hukuksal sonuçlarını doğuran bir taraf işlemidir. H.M.K. nun 309.maddesi hükmüne uygun olarak davadan feragatinin mahkemece saptanması halinde feragat sebebiyle davanın reddine karar verilmesi gerekir. Davacı vekilinin vekaletnamesindeki yetki durumu incelendiğinde davacı vekilinin davadan feragate yetkili olduğu saptanmaktadır. Bu yasal nedenlerle davanın feragat sebebiyle reddine karar verilmiştir.
HÜKÜM:Yukarıda gerekçesi açıklandığı üzere, 1-Davanın feragat nedeniyle REDDİNE, 2-Davacı tarafça peşin olarak yatırılan 989,89 TL harçtan, karar tarihi itibariyle alınması gereken 44,40 TL harç mahsup edilerek kalan 945,49 TL nin karar kesinleştikten sonra talep halinde davacıya iadesine, 3-Taraflarca yapılan yargılama giderlerinin taraflar üzerinde bırakılmasına, 4-Taraflarca vekalet ücreti ve yargılama gideri talep edilmediğinden vekalet ücreti takdir edilmesine yer olmadığına, 5-Taraflarca yatırılan gider avansının kullanılmayan kısmının 6100 sayılı Yasanın 333. maddesi ile Yönetmeliğin 207. maddesi gereğince hükmün kesinleşmesinden sonra hesap numarası bildirilmiş ise elektronik ortamda hesaba aktarmak suretiyle; hesap numarası bildirilmemiş ise masrafı kalan paradan karşılanmak suretiyle PTT merkez ve işyerleri vasıtasıyla adreste ödemeli olarak yazı işleri müdürü tarafından iadesine, Dair, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık yasal süresi içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu kabil olmak üzere karar verildi.
Katip ... ¸e-imzalıdır
Hakim ... ¸e-imzalıdır