Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2015/642 · K. 2019/336
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/642 K. 2019/336

E. 2015/642K. 2019/33630 Nisan 2019
tazminatcismani zararmaddi tazminatbilirkişi raporutrafik kazasımaddi zarartazminat davasımevduat faizimaluliyet raporu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 02/06/2015 KARAR TARİHİ: 30/04/2019 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; 25/06/2011 günü saat 02:15 sıralarında sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı iş makinesine dönüştürülmüş aparatlı traktörü ile Orhangazi ilçesi istikametinden Gölkaya Mahallesi istikametine seyir halinde iken Karbonsan Fabrikasnı 1350 metre geçtikten sonra alkolü etkisi ile emniyetli ve güvenli sürüş yeteneğini kaybederek çift yönlü kullanılan yolun karşıdan gelen trafiğe ait şeride geçerek traktörünün ön kısmı ile Gölkaya istikametinden Orhangazi istikametine ... plaka sayılı H.otomobili ile seyir halinde olan davacı müvekkili ...' ın otomobilinin...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2015/642 Esas KARAR NO : 2019/336

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 02/06/2015 KARAR TARİHİ: 30/04/2019

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; 25/06/2011 günü saat 02:15 sıralarında sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı iş makinesine dönüştürülmüş aparatlı traktörü ile Orhangazi ilçesi istikametinden Gölkaya Mahallesi istikametine seyir halinde iken Karbonsan Fabrikasnı 1350 metre geçtikten sonra alkolü etkisi ile emniyetli ve güvenli sürüş yeteneğini kaybederek çift yönlü kullanılan yolun karşıdan gelen trafiğe ait şeride geçerek traktörünün ön kısmı ile Gölkaya istikametinden Orhangazi istikametine ... plaka sayılı H.otomobili ile seyir halinde olan davacı müvekkili ...' ın otomobilinin sol ön kısmına çarpması neticesinde davacı ...ile aynı araçta yolcu olarak bulunan davacı ...' ın yaralandığını, kazanın oluşumunda %100 kusurlu olan ... plakalı traktör sürücüsü/işleteni ..., kullandığı traktörün karayolları ZMMS poliçesini yaptırmadığından işbu davanın ... müdürlüğüne açıldığını, ...' ın kullandığı araçta meydana gelen hasarın tazmini için açılan ve Orhangazi Asliye Hukuk Mahkemesinin ... esasına kayıtlı davada alınan kusur bilirkişi raporuna göre ... plakalı traktör sürücüsü ..., kazanın oluşumunda kuralları ihlal ettiğinden 100/100 kusurlu olduğunun tespit edildiğini, adli tıp tarafından kusur incelemesi de yapıldığını, davacının kazada yaralandığını, kazada kafa travması geçirdiğini, kafasında ve burnunun üzerinde doku kaybı olduğunu, kafasının içine çöktüğünü, kazanın üzerinden zaman geçmesine rağmen halen baş ağrılarının devam ettiğini, davacı ...' ın ise kazada kafa travması geçirdiğini, kulağının parçalandığını dilinin yarıldığını kafasına 10 dikiş çenesine 10 dikiş atıldığını, kafasında ve yüzünde sabit izler kaldığını, her iki davacınında çalışma gücünü kaybettiğini, davacıların artık çalışamayacak veya aynı iş için daha fazla efor sarf etmek zorunda kalacaklarını, bu nedenlerle davacıların psikolojisinin de bozulduğunu, psikolojik tedavilerinin halen devam ettiğini, kazada yaralanan davacı ...' ın kaza tarihinde 30 yaşında olduğunu, kazadan önce ...Lastik bayisinde çalışarak 1.200 TL maaş almakta olduğunu, kazada yaralanan davacı ...' ın kaza tarihinde 47 yaşında olduğunu, kazadan önce ... A.Ş.' de bakım şefi olarak çalıştığını, yaklaşık 3.100 TL maaş aldığını, açıklanan nedenler ile belirsiz olan tazminat alacaklarından şimdilik ...için 500,00 TL ...için 500,00 TL olmak üzere toplam 1.000 TL maddi tazminat alacağının kaza tarihinden itibaren işleyecek en yüksek mevduat faizi, vekalet ücreti ve yargılama giderleri ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; kazaya sebebiyet v...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/645 · K. 2019/1138

13 Aralık 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/655 · K. 2019/712

11 Temmuz 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/763 · K. 2019/440

21 Mayıs 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/401 · K. 2019/673

11 Eylül 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/263 · K. 2019/133

7 Şubat 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/374 · K. 2019/1543

10 Aralık 2019