Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının içinde yolcu olarak bulunduğu ...Hizmetlerine ait sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araç, Susuz-Kars istikametinde seyir halinde iken aynı yöndeki ... plakalı araç ile çarpıştığını, ... plakalı araç sürücüsü meydana gelen kazada %100 kusurlu olduğunu, davacının kazadan sonra uzun süre tedavi gördüğünü fakat sağlığına kavuşamadığını ve sakat kaldığını, kazaya sebebiyet veren ... plakalı aracın trafik sigortasının bulunmadığı için davacıya ödenecek maddi tazminattan 2011 yılındaki limitler dahilinde azami olarak 200.000,00 TL ile Karayolu Trafik Kanununa göre güvence hesabının sorumlu olduğunu, davacı içinde yolcu olarak bulunduğu aracın ... poliçe no ile davalılardan ... A.Ş tarafından sigortalı olduğunu, bu kasko sigortasına göre 10.000,00...
T.C. İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2014/1274 Esas KARAR NO: 2019/210
DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ: 14/10/2014 KARAR TARİHİ: 19/03/2019
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının içinde yolcu olarak bulunduğu ...Hizmetlerine ait sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araç, Susuz-Kars istikametinde seyir halinde iken aynı yöndeki ... plakalı araç ile çarpıştığını, ... plakalı araç sürücüsü meydana gelen kazada %100 kusurlu olduğunu, davacının kazadan sonra uzun süre tedavi gördüğünü fakat sağlığına kavuşamadığını ve sakat kaldığını, kazaya sebebiyet veren ... plakalı aracın trafik sigortasının bulunmadığı için davacıya ödenecek maddi tazminattan 2011 yılındaki limitler dahilinde azami olarak 200.000,00 TL ile Karayolu Trafik Kanununa göre güvence hesabının sorumlu olduğunu, davacı içinde yolcu olarak bulunduğu aracın ... poliçe no ile davalılardan ... A.Ş tarafından sigortalı olduğunu, bu kasko sigortasına göre 10.000,00 TL sürekli sakatlık teminatı olduğunu, 10.000,00 TL sürekli sakatlık tazminatının, kaza tarihi olan 11/07/2011 tarihinden itibaren avans işlemlerine ilişkin banka faizi, masraf ve vekalet ücretinin davalı şirket üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP: Davalı ... vekilinin cevap dilekçesinde özetle; davalı şirketin unvanının ... olduğunu ve... A.Ş olarak hakkında dava ikame edilmesinin mümkün olmadığını, ... plakalı araç ... vadeli ... nolu Kasko Sigorta Poliçesi ile davalı şirket nezdinde sigortalı olduğunu, davacının bu poliçe teminatlarından yararlanabilmesi için öncelikle maluliyet oranının ve ödemesi gereken tazminat miktarının hesaplanması gerektiğini, dava konusu kaza nedeni ile davalı şirkete müracaat edilmeden davanın ikame edildiğini, maluliyet oranının tespiti ile maluliyet oranı nispetinde sorumluluğunun poliçe limiti ile sınırlandırılmasını, fazla taleplerinin reddini, davalı şirketin temerrüdü söz konusu olmadığını, dava açılmasına da sebebiyet vermediği için avans faiz taleplerinin reddi ile yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacı yana bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.
CEVAP: Davalı ... vekilinin cevap dilekçesinde özetle; ...aleyhine açılan davaların Asliye Hukuk Mahkemelerinin görev alanına girdiğini, zorunlu sorumluluk sigortası yaptırmakla yükümlü olduğu halde bunu yaptırmaması sonucu hesab'ın tazminat ödemesine neden olan kişilere karşı ödemeyi yapan ...nın bu kişilere rücu edebileceği ...Yönetmeliğinin 16. Maddesinde açık bir biçimde düzenlendiğini, haksız fiil faili olduğu ileri sürülen kişi aleyhine başvuruda bulunulmadığından vekil eden kurum aleyhine açılmış bulunan davanın da reddi gerektiğini, usule ilişkin itirazın kabulü ile dosyanın Asliye Hukuk Mahkemelerine gönderilmesini, davanın haksız fiil faili olduğu iddia edilen... plakalı araç sürücüsü ... ve işleteni ...'na ihbarını, esas bakımından davanın reddi ile avukatlık ücreti dahil...