Mahkememizde görülmekte olan tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 29.08.2017 tarihinde , İstanbulda, ...a ait ve kendisinin sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile müvekkil sigorta şirketi ... -... sigortalısı ...'e ait ve kendisinin sevk ve idaresindeki ... yabancı plakalı araca çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, Kazanın meydana gelmesinde müvekkil şirket sigortalısının kusursuz olduğunu,bu durumun yargılama sırasında yapılacak inceleme ile de ortaya çıkacağını, Kaza nedeniyle müvekkil şirketin sigortalısının aracında 06.09.2016 tarihli ekspertiz raporuna göre araçta, 2.313,12.-Euro tutarında hasar meydana geldiğini,müvekkil şirket sigortalısına, 11.03.2017 tarihli ibraname ile 1.833,12.-Euro ödeyerek tazmin ettiğini,davalı tarafın aracı, ... Sigorta Aş. tarafından, 04.01.2016...
T.C. İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2017/759 Esas KARAR NO: 2019/258
DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ: 23/08/2017 KARAR TARİHİ: 21/03/2019
Mahkememizde görülmekte olan tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 29.08.2017 tarihinde , İstanbulda, ...a ait ve kendisinin sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile müvekkil sigorta şirketi ... -... sigortalısı ...'e ait ve kendisinin sevk ve idaresindeki ... yabancı plakalı araca çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, Kazanın meydana gelmesinde müvekkil şirket sigortalısının kusursuz olduğunu,bu durumun yargılama sırasında yapılacak inceleme ile de ortaya çıkacağını, Kaza nedeniyle müvekkil şirketin sigortalısının aracında 06.09.2016 tarihli ekspertiz raporuna göre araçta, 2.313,12.-Euro tutarında hasar meydana geldiğini,müvekkil şirket sigortalısına, 11.03.2017 tarihli ibraname ile 1.833,12.-Euro ödeyerek tazmin ettiğini,davalı tarafın aracı, ... Sigorta Aş. tarafından, 04.01.2016 başlangıç tarihli, ... poliçe numaralı Z.M.S. sigorta poliçesi ile sigortallattığını, ... Sigorta Aş.'ye 06.04.2017 tarihli dilekçe ile davadan önce başvuruda bulunduğunu, başvuru dilekçesi 14.04.2017 tarihinde ... Sigorta A.Ş.ye ulaştığınu akabinde davalı sigorta şirketi tarafından, ... numaralı hasar dosyası açıldığını ancak çeşitli bahanelerle herhangi bir ödeme yapılmadığını davalı sigorta şirketi müvekkil şirket zararından poliçe limitleri ile sınırlı olmak üzere diğer davalılar ile birlikte müştereken ve müteselsilen sorumlu olacağını, yargılama sonunda hükmolunacak alacağın temini açısından davalı tarafın ... plakalı aracın trafik kayıt ve temini halinde ruhsatı üzerine ihtiyati haciz şerhi konulmasına karar verilmesini talep etmiştir.
CEVAP: Davalı ... Sigorta vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacının dava dilekçesinde belittiği müvekkilinin sigortalısının %100 kusurlu olduğu iddiasının gerçek olmadığını, mahkemece kusur ve hasar incelemesi yapılmasının gerektiğini, davacının kaza bedelinin tamamını talep ettiğini, davacı şirketin hasar bedelini çok fazla gösterdiğini, yapılacak incelemeler ile belirlenecek tutar üzerinden hüküm kurulmasını, davayı kabul etmediklerini, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Diğer davalının cevap dilekçesi sunmadığı görülmüştür.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, tarafların sigortalıları arasındaki trafik kazası dolayısıyla davacının sigortalısına yaptığı ödemeyi rücu talebinde haklı olup olmadğı ve ödenecek tutarın davalılardan tahsili talepli sigorta ödemesine dayanan tazminat rücu ödemesi davasıdır. Dosya mahkememizce resen belirlenen bilirkişiye tevdi edilerek rapor hazırlaması talep edilmiş bilirkişi raporunda " kusur yönünden inceleme neticesinde; Davalı Sigorta şirketi ... Sigorta A.Ş. e Z.M.S.S. trafik poliçesi bulunan ... plakalı davalı çekici sürücüsü ...'ınn olayda % 100 (yüzde yüz) oranında aslı derecede kusurlu olduğu, ... DM yabancı p...