Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile dava dışı ... Ltd. Şti.arasındaki ticari ilişki nedeniyle ... Ltd. Şti.'nin müvekkiline davaya konu 05/11/2010 keşide tarihli 30.000,00 TL bedelli çeki verdiğini, müvekkilinin de bu çeki ticari ilişki içerisinde bulunduğu ... A.Ş.'ye verdiğini, çekin 12/11/2010 tarihinde davalı bankanın ... Mahallesi Şubesine ibraz edildiğini, ancak çek arkasına karşılığı bulunmadığından kaşe basıldığını ve saat belirtilmediğini, çekin karşılıksız çıkması üzerine müvekkili şirket tarafından dava dışı ....A.Ş.'ye çek bedelinin ödendiğini ve çekin iade alındığı, müvekkili tarafından çek bedelinin tahsil edilebilmesi için ... 11.İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasıyla keşideci ... Ltd. Şti. hakkında kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla...
T.C. İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2015/116 Esas KARAR NO : 2019/498
DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 30/01/2015 KARAR TARİHİ : 19/06/2019
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile dava dışı ... Ltd. Şti.arasındaki ticari ilişki nedeniyle ... Ltd. Şti.'nin müvekkiline davaya konu 05/11/2010 keşide tarihli 30.000,00 TL bedelli çeki verdiğini, müvekkilinin de bu çeki ticari ilişki içerisinde bulunduğu ... A.Ş.'ye verdiğini, çekin 12/11/2010 tarihinde davalı bankanın ... Mahallesi Şubesine ibraz edildiğini, ancak çek arkasına karşılığı bulunmadığından kaşe basıldığını ve saat belirtilmediğini, çekin karşılıksız çıkması üzerine müvekkili şirket tarafından dava dışı ....A.Ş.'ye çek bedelinin ödendiğini ve çekin iade alındığı, müvekkili tarafından çek bedelinin tahsil edilebilmesi için ... 11.İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasıyla keşideci ... Ltd. Şti. hakkında kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla takip başlatıldığını, takibin halen devam ettiğini, ancak borçlu şirkete ait hiçbir menkul ve gayrimenkul mal bulunamadığından çek bedelinin tahsil edilemediğini, keşideci şirket yetkilisi hakkında ... 7. Sulh Ceza Mahkemesinin ... esas sayılı dosyasıyla ceza davası açıldığını, ceza dosyasında davalı banka tarafından gönderilen 2 adet yazıda çekin bankaya ibraz tarihinde 25.986,25 TL karşılığının bulunduğu, kısmi ödeme yapılmadığı, çekte ödemeden men talimatının da verilmediğinin bildirildiğini, müvekkilinin davalı bankanın kusurlu işlemlerini bu şekilde öğrendiğini ve ihtarname gönderdiğini, davalı çalışanları ile yapılan görüşmelerde de bedelin ödeneceğinin söylendiğini, daha sonra ise mahkemeye hatalı bilgi verildiğinin söylendiğini, müvekkilinin bankanın hatalı işlemleri nedeniyle zarara uğradığını, bu nedenle bu davayı açmak zorunda kaldıklarını beyanla hesapta karşılığı olmasına rağmen ödenmeyerek karşılıksız kaşesi vurulan çekin bedelini ödemek zorunda bırakarak müvekkilini zarara uğratan davalı bankadan çek bedeli olan 30.000,00 TL'nin ödeme tarihine kadar günlük binde üç oranında işleyecek gecikme cezası ile tahsiline, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının iddialarının haksız ve hukuki mesnetten yoksun olduğunu, davaya konu çekin ibraz tarihi olan 12/11/2010'daki keşideci şirket hesap kayıtları incelendiğinde, saat 16:16:02 itibariyle ... numaralı çekin ödemeye uygun görülerek ödendiğini, davacı tarafın yetkili hamili olduğu 30.000,00 TL bedelli çekin ise takas saati sonu hesap bakiyesinin -4.791,41 TL olması nedeniyle karşılıksızdır işlemine tabi tutulduğunu, müvekkili bankanın ... 7. Sulh Ceza Mahkemesi'ne hitaben yazdığı yazıda takas kapanış saatinin 17:00 olduğu, 17:02 itibariyle hesap bakiyesi yetersiz olduğundan dava konusu çeke karşılıksızdır kaşesi vurulduğunu, mahkemeye ...