DAVA : Rücu Tazminatı (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/05/2016 KARAR TARİHİ : 24/06/2019 Mahkememizde görülmekte olan Rücu Tazminatı Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının ... numaralı yeşil kart sigorta poliçesiyle sigortalı olan ... yabancı plakalı aracın 17.08.2015 günü ... Mevkii'nde seyrederken davacı şirkete ... numaralı kasko sigortalı ... plakalı araca sol yan kısmından çarparak zarar verdiğini, hasar üzerine davalıya başvurulmuşsa da davalının aracın işleteninin sorumlu olmaması nedeniyle talebi reddettiğini, bunun üzerine kazanın tramer tutanak değerlendirme komisyonu tarafından değerlendirildiğini ve oybirliği ile davalıya sigortalı yabancı plakalı aracın % 100 oranında kusurlu bulunduğunu, hasar üzerine gerekli incelemelerin yapıldığını,...
T.C. İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2016/551 Esas KARAR NO : 2019/572
DAVA : Rücu Tazminatı (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/05/2016 KARAR TARİHİ : 24/06/2019
Mahkememizde görülmekte olan Rücu Tazminatı Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının ... numaralı yeşil kart sigorta poliçesiyle sigortalı olan ... yabancı plakalı aracın 17.08.2015 günü ... Mevkii'nde seyrederken davacı şirkete ... numaralı kasko sigortalı ... plakalı araca sol yan kısmından çarparak zarar verdiğini, hasar üzerine davalıya başvurulmuşsa da davalının aracın işleteninin sorumlu olmaması nedeniyle talebi reddettiğini, bunun üzerine kazanın tramer tutanak değerlendirme komisyonu tarafından değerlendirildiğini ve oybirliği ile davalıya sigortalı yabancı plakalı aracın % 100 oranında kusurlu bulunduğunu, hasar üzerine gerekli incelemelerin yapıldığını, anlaşmalı serviste aracın onarıldığını, 18.09.2015 tarihinde davacı şirket tarafından onarımı yapan servise 4,025,69 TL ödendiğini, davacının sigortalısının haklarına halef olduğunu ileri sürerek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 4.025,00 TL si ödenmiş hasar bedelinin rücuen 21/09/2015 tarihinden itibaren reeskont avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davalı büronun yabancı plakalı araçların neden olduğu kazalarda ortaya çıkan hasarların tedvirinde sahip veya sürücü adına hareket etmeyip kaza tarihini kapsayan Yeşil Kart sigortaları olması halinde bu sigorta şirketi adına hareket ettiğini, kusur esasına göre ve limit çerçevesinde sorumluluklarının doğabildiğini, olay tarihinde ... plakalı aracın ... plakalı araçla çarpışması sonucu meydana gelen kazadan sonra davalı büroya başvurulduğunu ve ... numaralı hasar dosyasının açıldığını, davanın rücu davası olduğunu, davalının sorumluluğunun doğabilmesi için kusurlu olması gerektiğini, dava konusu kazada yabancı plakalı araç sürücüsünün kusuru olmadığından beyan ederek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER : Sigorta poliçesi, trafik kaza tespit tutanağı, ekspertiz raporu, ibraname, ihtar mektubu örneği, bilirkişi raporu. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ KABUL VE GEREKÇE: Davacı tarafından açılan dava, haksız fiil (trafik kazası) den kaynaklanan rücuen tazminat davasıdır. Taraflar arasındaki uyuşmazlık, davacı sigorta şirketine sigortalı ... plakalı aracın uğradığı hasar nedeniyle davacının ödediği bedelin rücuen tazmininin gerekip gerekmediği, gerekiyor ise hasar bedelinin ne kadar olduğu hususlarındadır. 17.08.2015 günü saat 19.30 sıralarında ... yönetimindeki ... plakalı araçla ...'de seyri sırasında sağda seyreden ... yönetimindeki ... plakalı davacı ... Sigorta A.Ş. tarafından kasko rizikolarına karşı sigorta edilmiş olan otomobilin sol tarafından sürtme şeklinde çarparak hasarla sonuçlanan kaza meydana geldiğ...