© T.C. Adalet Bakanlığı, 2013. Bu gayriresmî çeviri, Adalet Bakanlığı, Uluslararası Hukuk ve Dış İlişkiler Genel Müdürlüğü, İnsan Hakları Daire Başkanlığı tarafından yapılmış olup, Mahkeme açısından bağlayıcılığı bulunmamaktadır. Bu çeviri, davanın adının tam olarak belirtilmiş olması ve yukarıdaki telif hakkı bilgisiyle beraber olması koşulu ile Adalet Bakanlığı, Uluslararası Hukuk ve Dış İlişkiler Genel Müdürlüğü, İnsan Hakları Daire Başkanlığına atıfta bulunmak suretiyle ticari olmayan amaçlarla alıntılanabilir. ĠKĠNCĠ BÖLÜM TANBAY TÜTEN / TÜRKİYE DAVASI (Başvuru No. 38249/09) KARAR STRAZBURG 10 Aralık 2013 İşbu karar AİHS’nin 44 § 2 maddesinde belirtilen koşullar çerçevesinde kesinleşecektir. Bazı şekli düzeltmelere tabi olabilir. __________________________________________________________________________________________ Tanbay Tüten /...
© T.C. Adalet Bakanlığı, 2013. Bu gayriresmî çeviri, Adalet Bakanlığı, Uluslararası Hukuk ve Dış İlişkiler Genel Müdürlüğü, İnsan Hakları Daire Başkanlığı tarafından yapılmış olup, Mahkeme açısından bağlayıcılığı bulunmamaktadır. Bu çeviri, davanın adının tam olarak belirtilmiş olması ve yukarıdaki telif hakkı bilgisiyle beraber olması koşulu ile Adalet Bakanlığı, Uluslararası Hukuk ve Dış İlişkiler Genel Müdürlüğü, İnsan Hakları Daire Başkanlığına atıfta bulunmak suretiyle ticari olmayan amaçlarla alıntılanabilir. ĠKĠNCĠ BÖLÜM TANBAY TÜTEN / TÜRKİYE DAVASI (Başvuru No. 38249/09) KARAR STRAZBURG 10 Aralık 2013 İşbu karar AİHS’nin 44 § 2 maddesinde belirtilen koşullar çerçevesinde kesinleşecektir. Bazı şekli düzeltmelere tabi olabilir.
__________________________________________________________________________________________ Tanbay Tüten / Türkiye Başkan, Guido Raimondi, Yargıçlar, IĢıl KarakaĢ, Peer Lorenzen, András Sajó, Nebojša Vučinić, Paulo Pinto de Albuquerque, Egidijus Küris, ve Bölüm Yazı İşleri Müdürü Stanley Naismith’in katılımıyla Daire halinde toplanan Avrupa Ġnsan Hakları Mahkemesi (Ġkinci Bölüm), 19 Aralık 2013 tarihinde gerçekleĢtirilen gizli müzakereler sonucunda, aynı tarihte aĢağıdaki kararı vermiĢtir: USUL 1. Türkiye Cumhuriyeti aleyhine açılan (38249/09 no’lu) davanın temelinde, Türk vatandaĢı Betül Tanbay Tüten’in (“baĢvuran”) Avrupa Ġnsan Hakları Mahkemesi’ne (“AĠHM” veya “Mahkeme”) 3 Temmuz 2009 tarihinde, Ġnsan Hakları ve Temel Özgürlüklerin Korunmasına iliĢkin SözleĢme’nin (“SözleĢme”) 34. maddesi uyarınca yapmıĢ olduğu baĢvuru bulunmaktadır. 2. BaĢvuran, Ġstanbul’da görev yapan avukat A. Becerik tarafından temsil edilmiĢtir. Türk Hükümeti (“Hükümet”) ise kendi görevlisi tarafından temsil edilmiĢtir. 3. BaĢvuran özellikle, SözleĢmenin 14.maddesiyle bağlantılı olarak 8. maddesi uyarınca, yerel mahkemelerin yalnızca evlenmeden önceki soyadını kullanmasını reddetmesini, özel yaĢamının korunmasına haksız bir müdahale teĢkil ettiğini iddia etmiĢtir. 4. BaĢvuru 22 Ekim 2010 tarihinde Hükümet’e tebliğ edilmiĢtir. Ayrıca, davanın esası ve kabul edilebilirliği hakkında birlikte karar verilmesine hükmedilmiĢtir (Madde 29 § 1). OLAYLAR I. DAVANIN KOġULLARI
__________________________________________________________________________________________ 5. BaĢvuran 1960 doğumlu olup, Ġstanbul’da ikamet etmektedir. 6. Üniversitede profesör olan baĢvuran 30 Ekim 1922 tarihinde evlenmiĢ ve Türk Medeni Kanunu’nun 153. maddesi uyarınca eĢinin soyadını almıĢtır. Akademik ve mesleki yaĢamında evlenmeden önceki soyadıyla tanınmasından dolayı, bu soyadını kullanmaya devam etmiĢtir. Ancak, resmi evraklarda evlenmeden önceki soyadını kullanmamıĢtır. 7. 14 Mayıs 1997 tarihinde Medeni Kanun’un 153. maddesinde yapılan değiĢikliğin ardından, evli kadınların eĢlerinin soyadının önüne evlenmeden önceki soyadlarını koyma hakkı tanınmıĢ ve baĢvuran kendisi için ...