Đşbu karar AĐHS’nin 44/2. maddesinde belirtilen koşullar çerçevesinde kesinleşecektir. Şekli düzeltmelere tâbi olabilir. COUNCIL OF EUROPE AVRUPA KONSEYĐ EUROPEAN COURT OF HUMAN RIGHTS AVRUPA ĐNSAN HAKLARI MAHKEMESĐ ______________________________________________________________________________________ © T.C. Dışişleri Bakanlığı, 2007. Bu gayrıresmi özet çeviri Dışişleri Bakanlığı Avrupa Konseyi ve İnsan Hakları Genel Müdür Yardımcılığı tarafından yapılmış olup, Mahkeme’yi bağlamamaktadır. Bu çeviri, davanın adının tam olarak belirtilmiş olması ve yukarıdaki telif hakkı bilgisiyle beraber olması koşulu ile Dışişleri Bakanlığı Avrupa Konseyi ve İnsan Hakları Genel Müdür Yardımcılığı’na atıfta bulunmak suretiyle ticari olmayan amaçlarla alıntılanabilir. TAMAMBOĞA VE GÜL – TÜRKĐYE KARARI 1 USUL Türkiye Cumhuriyeti aleyhine açılan 1636/02 no’lu davanın nedeni iki T.C....
ĐKĐNCĐ DAĐRE TAMAMBOĞA VE GÜL – TÜRKĐYE DAVASI (Başvuru no. 1636/02) KARAR STRAZBURG 29 Kasım 2007 Đşbu karar AĐHS’nin 44/2. maddesinde belirtilen koşullar çerçevesinde kesinleşecektir. Şekli düzeltmelere tâbi olabilir. COUNCIL OF EUROPE AVRUPA KONSEYĐ EUROPEAN COURT OF HUMAN RIGHTS AVRUPA ĐNSAN HAKLARI MAHKEMESĐ ______________________________________________________________________________________ © T.C. Dışişleri Bakanlığı, 2007. Bu gayrıresmi özet çeviri Dışişleri Bakanlığı Avrupa Konseyi ve İnsan Hakları Genel Müdür Yardımcılığı tarafından yapılmış olup, Mahkeme’yi bağlamamaktadır. Bu çeviri, davanın adının tam olarak belirtilmiş olması ve yukarıdaki telif hakkı bilgisiyle beraber olması koşulu ile Dışişleri Bakanlığı Avrupa Konseyi ve İnsan Hakları Genel Müdür Yardımcılığı’na atıfta bulunmak suretiyle ticari olmayan amaçlarla alıntılanabilir.
TAMAMBOĞA VE GÜL – TÜRKĐYE KARARI 1 USUL Türkiye Cumhuriyeti aleyhine açılan 1636/02 no’lu davanın nedeni iki T.C. vatandaşı Mustafa Tamamboğa ve Eyüp Gül’ün (“başvuranlar”) Avrupa Đnsan Hakları Mahkemesi’ne 10 Ekim 2001 tarihinde Avrupa Đnsan Hakları Sözleşmesi’nin (“Sözleşme”) 34. maddesi uyarınca yapmış olduğu başvurudur. Başvuranlar, AĐHM önünde Diyarbakır Barosu avukatlarından M. A. Altunkalem tarafından temsil edilmiştir. OLAYLAR DAVANIN KOŞULLARI Başvuranlar sırasıyla 1973 ve 1974 doğumludur. Birinci başvuran Đzmir’de yaşamakta, ikinci başvuran ise Bolu cezaevinde hapis cezasını çekmektedir. Başvuranlar sırasıyla 25 ve 26 Temmuz 1993 tarihlerinde yasadışı PKK örgütü mensubu oldukları şüphesiyle yakalanmış ve gözaltına alınmıştır. Başvuranlar 5 Ağustos 2003’te tutuklanmışlardır. 31 Ağustos 1993’te Diyarbakır Devlet Güvenlik Mahkemesi Savcısı, aralarında başvuranların da olduğu 21 kişi hakkında sunduğu iddiannamesinde başvuranları yasadışı örgüt üyesi olmak ve Temmuz 1992 – Haziran 1993 tarihleri arasında çeşitli kamu ve özel kuruluşlara bombalı saldırı yapmakla suçlamıştır. 3 Eylül 1993 – 23 Ocak 1996 tarihleri arasında Diyarbakır DGM’de yapılan duruşmalar genellikle usule ilişkin işlemlerle geçmiştir. Mahkeme her duruşma sonunda suçun niteliği, delillerin durumu ve dava dosyası içeriğini dikkate alarak tutukluluğun devamına karar vermiştir. 23 Ocak 1996 tarihinde Diyarbakır DGM başvuranları suçlandıkları üzere mahkûm etmiş ve her ikisini ömür boyu hapis cezasına çarptırmıştır. 14 Temmuz 1997 tarihinde Yargıtay başvuranlar dahil 14 sanık hakkındaki kararı bozmuş, dava dosyası yeniden Diyarbakır DGM’ye gönderilmiştir. Bir sanığın bulunamaması ve birinin de Almanya’da ikamet ettiği için ifadesinin alınamaması nedeniyle 29 Temmuz 1997 – 15 Mayıs 2001 tarihleri arasında yapılan duruşmalar usule ilişkin işlemlerle geçmiştir. Başvuranlar da duruşmalardan bazılarına katılmamıştır. Mahkeme her duruşma sonunda suçun niteliği, delillerin durumu ve dava dosyası içeriğini dikkate alarak tutukluluğun devamına karar vermiştir. 7 Temmuz ...